，损失最多不超过500元，我们认为原告说的损失并不存在。我们并不是该产品的销售者，请求法院驳回对我被告的诉讼请求。 被告岳阳xx有限公司向法院提交了 工商双方未达成一致，同意协调终止，通过其他合法途径处理此事。如由娃哈哈产品质量问题引起的通过相关法律部分出具处理方案，我们会积极配合承担相应责任，并同意 ...

不存在产品缺陷及法律规定的免责事由等方面的举证责任时，东风公司提交的国家重型汽车质量监督检验中心检验报告只能证明送检的x动力转向器总成样品符合技术条件及要求，无法证明本案事故车辆的方向机不存在产品质量问题，因此东风公司应承担举证不能的相应法律后果，本院推定东风公司生产的本案事故车辆 ...

追究其他责任的书面保证才肯更换。此后，双方多次协商未果。由于被告所供产品质量问题给我公司造成了重大经济损失，致使我公司8.64吨导热油失效，价值x元 ××所写的“故障分析”及所附的锅炉规范和辅机规范。以此证明被告安装的锅炉不符合产品设计标准并给原告造成了损失。第五组：1、原告购买导热油的增值税发票两张 ...

、赔偿损失等违约责任。现上诉人制作的木门发生虫蛀，表现为上诉人提供的产品存在质量问题，否定产品质量问题的举证责任在上诉人方。上诉人主张产品 证据证实，被上诉人更换木门的损失，不存在扩大损失的情形。被上诉人请求由上诉人承担质量不符合约定产生的损失，符合法律规定。 综上所述，上诉人不同意被上诉人更换木门的 ...

后答复，之后原告于2009年12月21日诉至法院，经司法鉴定确系被告产品质量问题，被告同意和解赔偿，于是原告相信了被告法的诚意，但在原告与被告 有限公司出具事故报告。2009年10月2日中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司出具了产品责任（意外）保险现场查勘（调查）报告，作出查勘（调查）意见：经查勘 ...

。但是原告所陈述的xx电器所销售的被告xx公司生产的电压力煲并不存在产品质量问题，也不存在原告所陈述的爆炸，原告的受伤不应当由被告xx电器承担赔偿 其产品说明书上特别指明了不遵守安全警告而错误使用可能导致事故发生，因此本院认为被告产品有相应的警示标志和中文警示说明，尽到了相应告知的义务。综上所述，本院 ...

对方当事人签字，不符合证据合法性原则，2、X号证据材料系影视资料，不足以证实产品质量问题，X号因证人未出庭，形式不合法，7、8、X号与本案无 ，双方出现争议。后被告同意原告化验其水泥，2008年11月10日，经郑州市质量技术监督检验测试中心检验，送检水泥3天抗折强度、抗压强度不符合x-2007标准， ...

不符，华德公司在货物到达目的地后三个月内提出，此外在免保期内发现产品质量问题，华德公司应通知百斯特公司代表对此进行查验，如确认无误，则百斯 《电梯技术条件》、GB/x—2002《电梯维护规范》相关标准，该电梯从设计、安装质量、维护保养，使用管理等环节都存在严重缺陷。依据检测结论和电梯标准要求，及电梯 ...

强制性标准（略）.4和《中华人民共和国产品质量法》的规定，故该产品标志违法，应属产品质量问题”。李某甲等即向云岩区消费者协会投诉，称2000年2月3日下午 要求刘某赔偿，但其提供的贵州省纤维纺织品监督检验所的检验说明并未对该大衣的本身质量进行检验，也无其它证据证明其在购买大衣时，刘某未向其提供各种标识 ...

（略）.4和《中华人民共和国产品质量法》的规定，故该品标志违法，应属产品质量问题”原告即向云岗区消费者协会投诉，称2000年2月3日下午五点半钟到尖东 向其提供各种标识，同时，原告在向消费者协会投诉时，也未提及裘皮大衣无标识问题，因此，两原告的主张因无充分证据证明，本院不予支持。 据此，依据《中华人民 ...