赔偿符合法律规定。原告使用的“洪德”牌水泥是被告广西洪德水泥有限公司生产的产品这一事实有销售者证实，“洪德”牌商标是被告广西洪德水泥有限公司注册使用的 质量检测中心对水泥物理性能进行检验结论及苍梧县消费者协会就产品质量问题调解意见相互印证。本院也进行了现场勘查，经勘查发现原告使用本案讼争的水泥捣制的 ...

不存在产品缺陷及法律规定的免责事由等方面的举证责任时，东风公司提交的国家重型汽车质量监督检验中心检验报告只能证明送检的x动力转向器总成样品符合技术条件及要求，无法证明本案事故车辆的方向机不存在产品质量问题，因此东风公司应承担举证不能的相应法律后果，原审法院推定东风公司生产的本案事故 ...

但修理完后，机组仍不能正常工作。经鉴定，该机组没有达到合同所要求的质量，故被上诉人要求上诉人返还已付某货款符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人 又将产品送往丹佛斯公司元件工厂检测，但没有检测报告。因产品质量问题双方经多次协商无果，吴某某即于2009年4月8日提起诉讼。2010年3月18日经 ...

审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，上诉人向被上诉人交付产品后，开具了382万元的增值税发票，被上诉人依据合同约定，共向上诉人支付 被上诉人作为合同关系人，及时提起本案诉讼对上诉人提出抗辩，要求上诉人承担因产品质量问题造成自己经济损失的民事赔偿责任符合法律规定，并不超出法律规定的诉讼时效 ...

区人民法院，要求清偿拖欠的加工费40万元及违约金2万元，本案原告仍然没有提出任何质量异议或赔偿要求，西安市莲湖区人民法院判决本案原告向被告清偿加工费并承担违约金后 坯料报废，原告赔偿河北长城长电极有限公司损失x元，原告昊星碳素的损失与被告西安中西的产品质量问题有直接因果关系，被告应当对原告使用其不合格 ...

死亡与饲料是否有因果关系三、饲料是否合格，原告无证据，即使是饲料产品质量问题，应由厂家承担，销售者不应承担责任。四、原告的损失是如何计算来 质量损害赔偿的权利主体是受害人，基本赔偿义务主体是销售者和生产者。受害人是选择产品的销售者还是生产者作为被告，或者选择销售者与生产者作为共同被告起诉，以其自主意志 ...

尚××承担。尚××辩称，三建公司诉称水泥产品质量问题缺乏直接证据。如果说水泥质量不合格，三建公司应举证出《质量复检报告》加以证实，并且依据《水泥 ××与禹州市福利水泥厂提取禹州市福利水泥厂封存的水泥样，由禹州市福利水泥厂委托河南水泥质量检验站进行检验，其送样检验符合国家标准，其检验结果合格，但该检验的 ...

（2008）JC-0567检验报告复印件3份，用以证明其生产销售给胡某某的水泥属合格产品。其中NO（2008）JC-0488报告显示，所检验水泥规格为PO，样品等级为32 免责事由外，应当承担损害赔偿责任。秀宇公司生产的雄骏水泥因存在产品质量问题，导致原告所修路面出现起砂露石现象并因此被要求返工，其给 ...

，在规定期限内未能提供阳光板生产标准，故认定其生产的阳光板为不合格产品，因此对徐某某依法应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条 损失（略）元更是明显不公，被申请人有扩大损失之嫌。原审判决认定由于产品质量问题致使酒店从2004年11月15日至2005年12月15日停业，这个时间认定 ...

以x元的价格购买了农机公司代销的收割机厂制造的收割机，而农机公司、收割机厂未将质量好的收割机卖给任某某，致使任某某购买收割机后连续维修了两次，收割机厂未 使用。这些次维修、改装，恰恰证明申请人购买的收割机是不合格产品。 农机公司辩称，本案是产品质量问题，其不发表意见。 本院南再再审查明的事实与一审法院 ...