，轮胎型号与合格证规格不一致，不符合国家强制标准x-2004相关条款。鉴定车无产品使用说明书，按国发(1986)X号文件第九条规定，生产企业不能出厂；按 协议，协议内容不违反法律规定，应予确认（另行下达民事调解书）。本案是因产品质量问题造成的人身损害赔偿纠纷，应根据各个致害人的行为与损害结果之间的因果 ...

，不予支持。一审法院依法判决：一、判决生效后三日内，李某甲赔偿朱某某因产品质量问题所支付给用户的赔偿款x元、行政罚款2000元；二、驳回朱某某的其他诉讼 某甲不服一审判决上诉称：一审将朱某某销售给他人的不合格水泥认定为上诉人的产品，并将朱某某由此所承担的责任判决由上诉人承担，缺乏事实依据；朱某某提供的 ...

没有合同关系，但从凤宝钢铁公司提供的有关事故现场分析材料显示，引起事故的部分产品是由沈鼓集团生产，故沈鼓集团应当作为本案的共同被告。对于四川空分集团所 是四川空分集团与凤宝钢铁公司的加工承揽合同纠纷，虽然涉及到了四川空分集团对产品质量问题的责任，但该判决中明确认定凤宝钢铁公司可以对沈鼓集团的违约责任另 ...

。 原告张某某诉称：二被告生产、销售的蒿山牌小李扶拖拉机因产品缺陷引起产品质量问题导致变速箱断裂，左前轮脱离机体发生交通事故，使原告遭受重大经济损失， 事实，有原、被告的陈述、法庭调查庭审笔录，邓州市交警大队责任认定书、购机发票、质量鉴定报告，(1999)邓法调字第X号民事调解书、租车协议书、孙林亚、 ...

，该医院要求中原经营部赔偿损失，后经阳城县药品检验所检验，该批药品为不合格产品，不符合部颁标准WS1－362(B－121)－91和《中国药典》九五版 与东湖公司无关的理由不能成立，本院不予支持。依照有关法律规定，因产品质量问题造成用户、消费者的合法权益受到损害，用户、消费者可以向销售者要求赔偿，销售者 ...

。经有关机构组织专家鉴定，致原告和周婷受伤的散装水泥罐均被认定为质量不合格。被告某某株洲水泥有限责任公司对这一结论未提出任何异议，并接受 稽查总队投诉被告某某株洲水泥有限责任公司提供的散装水泥罐产品质量问题，湖南省质量技术监督稽查总队向湖南省质量检验协会申请质量鉴定。2009年12月25日，湖南省质量 ...

1000余块，每块单价42元，2008年6月28日原告雇工杨丰才在上楼板时，因被告所制楼板质量不合格，突然断裂，造成杨丰才左脚骨折被截肢(六级伤残）。现在由于其产品质量问题造成人身伤害，依照《中华人民共和国产品质量法》规定，生产厂家应对其产品质量因造成人身伤害承担法律责任 ...

汽车零部件，签订的采购合同3.4.2.2条款约定“因乙方（万向公司）产品质量问题引起甲方（湖轿公司）用户的各种罚款和经济损失由乙方承担。”6.2 生产x型客车上,该车销售给他人使用中,因上诉人供给的汽车车轿“气室”产品不合格,导致发生交通事故,被上诉人己为他人赔偿了经济损失。由此,认定上诉人与被上诉人 ...

烟花公司生产的B型25响“笛音金柳”致伤的事实客观存在，但是否系该烟花存在产品质量问题而横向爆炸致伤或是烟花向上冲出后再横向冲出致伤，因现有的法律、 二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、 ...

有法律关系。上诉人向法庭提供的检验报告结论是证明上诉人的产品全部合格，不存在产品质量问题，被上诉人陈某某所用的楼板与上诉人没有任何关系。 陈某某辩称， 的责任，应承担30%的过错责任，朱某某作为生产厂家无证据证明其生产的楼板质量无瑕疵应承担70%的责任。娄某某作为销售方、受益人有义务对其经销的商品进行 ...