修车时原告是该车的实际车主；车辆使用是一个复杂的过程，并不是在保修期内发生问题都保修，如果因原告使用不当而造成的损失应由其自行承担；对证据7有 贷款利息。 本案审理过程中，被告东风汽车公司曾申请对原告所诉的发动机是否属产品质量问题进行鉴定，但因更换下来的发动机查找不到，导致鉴定无法进行。 本院认为： ...

审查，现已审查终结。 段某某向本院申诉称，申诉人在农机公司购买的小型装载机存在质量缺陷，并与翻车事故存在必然的因果关系，即使法院需要相关证据，也应由 厂家郑州市华鑫制造总公司参加诉讼，致使一审过程中仍未能对产品质量问题以及损害后果的发生与产品质量之间的因果关系进行鉴定，最终导致本案因证据不足驳回段某某 ...

技术改造，蝶阀是受高原红公司的委托从张某处购买的，对此次的产品质量问题天机公司不应承担任何责任。 经审理查明：2007年6月，高原红公司委托天机 成者、销售者有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第三款本条所称”赔偿义务人”,是指因自己或者他人的侵权 ...

，该产品的生产者是被告，被告应赔偿因其产品质量问题给原告造成的损失。原告要求追加金同利(北京)贸易有限公司为第三人本院不予采纳。原告所诉振兴街路段全段 同利（北京）贸易有限公司购买的品牌标号HJ、规格型号A-06的融雪剂，对该产品潍坊中友公司认可该融雪剂是其生产。而且舞钢市政管理处使用潍坊中友公司生产 ...

损失应由两被告赔偿。两被告作为金德复合铝塑管业的生产者与供货者，其产品在销售与流通过程中，未履行其应尽的售后服务，致原告与消费者周运桂在 由被上诉人承担。 被上诉人杨某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其产品质量问题有生效的判决予以证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案在二审证据交换 ...

原告珍珠海股份有限公司。...

随父母在上海生活，经常居住地在上海，应按城镇居民计算标准。因上诉人的产品质量问题是致答辩人伤残，给答辩人精神上带来很大的痛苦，上诉人应给 住所”。被上诉人刘某乙的居住认定符合“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定的公民经常居住地是指公民离开居住地至起诉时已连续居住一 ...

抗压强度、28天抗压强度、3天抗折强度不合格。经高某某同意，本院委托南乐县质量技术监督检验测试中心和河南省中州评估有限公司对存放于韩张腾达预制板厂的未出售的 武水泥厂所有。《民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量问题不合格造成他人财产人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。对腾达制板厂的 ...

向交警部门报案，又将第一现场破坏，因此事故原因无法确认。本着对东方红产品用户的负责和关爱，考虑到用户家庭的困难，我公司同意对死者家属进行一定 后被告第一拖拉机股份有限公司又将该拖拉机处理，致使无法鉴定，无法认定是否属于产品质量问题。且该拖拉机发生事故时间是2004年12月18日，原告起诉时间是2008 ...

了赔偿，故请求法院判决：1、二被告赔偿因其销售、生产的潜水电泵存在产品质量问题，致刘报名死亡给原告造成的损失21万元；2、二被告赔偿因其销售、 相应损失，被告翟某某应承担连带赔偿责任。 经本院核算，因涉案潜水电泵存在安全隐患（产品缺陷），造成刘报名死亡，原告恒泰材料厂应产生如下损失：刘报名的死亡赔偿金 ...