计委固[1998]X号《关于九龙坡区龙凤花园经济适用住房（安居工程）工程项目建议书的批复》同意重庆建工集团有限责任公司建设九龙坡区龙凤花园经济适用住房（安居工程） 、朝向。故该具体行政行为并不侵犯原业主的通风、采某等相邻权以及建筑物区分所有权。 综上，重庆市规划局作出的X号规划许可，认定事实清楚，程序 ...

开门的墙体，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项的规某，属于业主共有部份。被告胡某华 判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某重庆市第一中级人民法院。 审判员赵洪莲 二0一一年八月十九日 ...

原审被告）芦某某，男，1962年生，系原开封市金明区鲁豫海参馆业主。 委托代理人王某，男，1979年生。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审原告) 《中华人民共和国物权法》第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事 ...

的万航渡路X-858弄地块中华商城项目国有土地使用权及其相应的建筑物，转让标的土地面积3,172平方米，土地使用权性质为商办住综合楼，土地使用权获得方式为出让， 汇华公司就系争房屋土地使用权期限及面积分割、楼顶天台等相邻关系的区分所有权提出质疑，致双方最终未能签署房屋出售合同。2009年3月13日，静 ...

，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定，建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他 停放。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。 被上诉人方丽芬答辩称：被上诉人按期交纳了停车费，并将车辆停放在 ...

，分别出租给他人做早餐店、水果店使用。将该住宅房改为经营性用房，没有征得楼上利害关系业主的同意，不符合法律规定，所以，霍某主张某某将房屋恢复原状的请求， 、第一百三十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：张某将自己 ...

楼道中间安装铁栅门，圈占空间，侵害了上诉人作为业主的合法权益，魏某某、孙某某上诉请求拆除铁栅门的理由正当，本院予以支持。关于魏某某、孙某某上诉要求樊 中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《中华 ...

装了卷闸门，之后，将该住宅房改为经营性用房，但是，没有征得楼上相关利害关系业主的同意，不符合法律规定，所以，原告主张被告将房屋恢复原状，应予支持。依照《 、第一百三十四条第一款（五）项、最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告张某乙 ...

，利用了该栋楼房的公共部位：如将一楼公共消防通某隔断，搭建的房屋更是侵占了业主的共有权；同时在夹层搭建的小某梯侵占了共有房产和张某丙、张某丁的专有房产。 ，上述房屋和小某梯的搭建侵犯了张某丙、张某丁所享有的建筑物区分共有权和专有权，并形成建筑和消防的不安全隐患，请求判令确认张某丁与杨某乙签订的仙姬巷X ...

他人做早餐店、水果店使用，将该住宅房改为经营性用房，没有征得楼上相关利害关系业主的同意，不符合法律规定，所以，原告主张被告将房屋恢复原状，应予支持。依照 、第一百三十四条第一款（五）项、最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告张某某 ...