整体建筑物，砖混结构，打掉承重墙改变受力方向，势必对建筑物有影响，缩短建筑物使用寿命，降低抗震系数，危及业主的人身和财产安全。经原告举报，市建委工作人员到 《中华人民共和国物权法》第七十七条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十条之规定 ...

场地上建房以及私自搭建棚架并没有征得全体住户的同意，且该非法建筑和设施的存在也影响到其他业主的安全。不动产的相邻各方应按照有利生活，公平合理的 根据《中华人民共和国物权法》中建筑物区分所有权的相关规定，建筑物所有权人只对自己私人空间享有所有权，对于建筑物的共用部分应属于该建筑物全体所有人共有，任何企业 ...

地点在于洪区X路X-11、93-13、93-14、93-X号楼。已建成的有线电视网于1999年12月并入沈阳有线电视网，共120户居民，每户入网费230 ，维持原判。 原审法院认为，根据建筑物区分所有权的理论以及《中华人民共和国物业管理条例》的规定，楼体外墙应属全体业主所有，但拆除有线电视设备涉及全楼 ...

应有的使用功能，造成原告不能实现合同目的，被告变更该建筑物区分所有权应有的商业环境，违反了法律的强制性规定，侵害了原告的合法权益。考虑到要求被告恢复原状的困难和 征询，并取得了太阳广场三分之二某上商铺业主的事后追认同意，其行为符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应认定被告明兴公司与南宁肯德基 ...

，被告未经小区物业公司、业委会、整幢楼业主的同意，擅自在屋顶平台搭建构筑物，理应拆除。被告抗辩其在屋顶搭建的是鸽棚，用于饲养信鸽，被告是信鸽协会 ，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告赵某应于本 ...

的商业活动，因此六原告起诉其没有事实和法律依据，为此请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。 经审理查明：被告马某某系鹤壁市淇滨区香江翡翠城小区X号楼 用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十条规定：业主 ...

。物业服务是基于物业服务合同约定对物业管理区域内公共场所、公共设施、设备、建筑物共有部位进行管理服务。撤出物业管理就是彻底撤出小区，不存在其它模糊界限或者地带 ，开发企业不享有特殊权利。作为车位所有权人的开发商在处分和经营车位时，还应当受“首先满足业主需要”的限制，业主的法定用益权应受到法律保护。开发 ...

搭建的保安室均在公共楼道上，三楼平台搭建的构筑物位于双方共有的屋顶。根据建筑物区分所有权，公共楼道和三楼平台属于包括任某某、重邮信科在内的共有 、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”，上诉人任某某对共有和共同管理 ...

人民共和国物权法》第七十二条，《最高某民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 签订的物业管理协议约定，公司可利用公共部位，设置派出所是为了小区业主的公共利益。 被上诉人郑州市公安局嵩山路派出所未答辩。 原审原告段徐燕、吕某波、许艳 ...

宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，建东小区X号楼业主大部分是平顶山煤业（集团）八矿选煤厂职工，1996年厂里将该楼作为福利房分配 的外观和整体结构，根据最高人民法院关某审理建筑物区分所有权纠纷案件应用法律若干问题的解释第十五条的规定，违反规定破坏改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物 ...