。而本案诉争受损害的第三人所指的是中天星城业主。根根最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“依法 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长贺云溪 审判员肖某 人民陪审员冯 ...

能由被告丝绸公司清算组承担。 被告丝绸公司清算组辩称，其一、丝绸公司破产以前，公司大厦的住宿楼已售与公司职工，职工享有完全产权；其二、办公楼已售与被告陈某某、 本案的赔偿义务主体。上列被告多为涉案房屋的业主或管理人，虽均称丝绸公司在向某售房时未对前述建筑物区分所有权所包含的三权利逐一列明，但从前述论理 ...

答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。 本院审理认为，按照建筑物区分所有权的基本规则，区分所有建筑物的楼顶空间属于区分所有建筑物的共用部分，应当归属于全体区分 人专有使用。李某在入住该物业时，物业公司从维护小区管理、全体业主的利益、物业的保值、增值、小区环境等角度出发，与其签订了《物业管理公约》、 ...

合同与本案无关联性，不予认定。 本院认为，建筑物区分所有权人俗称业主，即依法取得建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分所有权的人；或者虽未依法登记取得所有权 ）上海X物业发展有限公司自2008年1月1日至2009年9月30日期间的物业管理费计人民币1,507.80元（按每月71.80元计算）； 二、被告 ...

仲裁协议，人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，在决定受理一方当事人起诉之前，必须报请本辖区所属高级人民法院进行审查；如果 2月26日提出辞去委托代理。 本院认为，建筑物区分所有权人俗称业主，即依法取得建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分所有权的人；或者虽未依法登记取得 ...

仲裁协议，人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，在决定受理一方当事人起诉之前，必须报请本辖区所属高级人民法院进行审查；如果 2月26日提出辞去委托代理。 本院认为，建筑物区分所有权人俗称业主，即依法取得建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分所有权的人；或者虽未依法登记取得 ...

、一审判决“从物理上”判断“该露台不属于其他任何一房屋，只属于两被告购买的特定房屋”，其判断标准缺乏客观性。3、被上诉人受他人委托管理露台这一事实本身 引起了整栋楼宇其他业主的强烈反对，物业公司也曾多次出面制止。二、一审判决根据最高人民法院法释(2009)X号《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用 ...

的用电检修造成诸多不便，即向本院提起诉讼。 上述事实，有原告林某向本院提供的其身份证复印件、房屋所有权证复印件各一份，现场照片5张和本院于2011年9月 危险、排某妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法某益的行为，可以依法某人民法某提起诉讼。 《最高人民法某关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法某若干 ...

危险、排某妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法某益的行为，可以依法某人民法某提起诉讼。 《最高人民法某关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法某若干 城镇公共道某、绿地占地除外。 第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排某妨害、恢复原状、 ...