诉讼请求。本案诉讼费1895元，由原告陈某某承担1000元，被告河南益丰东方广场商业管理有限公司承担895元。 陈某某不服原审法院判决向本院上诉称，1、一审认定 行为严重违反了诚实信用原则，属损害原告利益的恶意违约、欺诈行为，被告应当赔偿因其违约而引起的原告现实财产的减少、应赔偿原告因合同而得到的履行 ...

祥，北京市世纪律师事务所律师。 委托代理人崔晓军，北京市世纪律师事务所律师。 原告赣州市商业银行（以下简称赣州商行）与被告抚州市振兴城市信用合作社（以下简称抚州信用社） 两份补充协议是在充分调查摸底，双方经过多次反复磋商签订的，不存在欺诈行为；（3）双方当事人都是专业金融机构，其法定代表人均有多年从事 ...

维持原判。理由是：1、美佳华公司不存在任何欺诈行为或延迟结算的违约行为，奉某某的单方撤场行为已构成根本违约，守约方有权行使单方解除权 案件受理费3539元，共计x元，由奉某某承担5547.50元，由玉溪美佳华商业管理有限公司承担5547.50元；二审本诉案件受理费7556元，反诉案件受理费3539元， ...

中级人民法院 民事判决书 （2006）赣中民二初字第X号 原告(反诉被告)赣州市商业银行,住所地赣州市八一四大道X号。 法定代表人肖某某，董事长。 委托代理人李 两份补充协议是在充分调查摸底，双方经过多次反复磋商签订的，不存在欺诈行为；(3)双方当事人都是专业金融机构，其法定代表人均有多年从事金融业务 ...

重庆市第二中级人民法院 民事判决书 （2006）渝二中民上再终字第X号 上诉人(原审原告)万州商业银行高笋塘支行，住所地：重庆市万州区高笋塘X号。 法定代表人张某 损害的是善意第三人的合法权益，该欺诈行为属无效民事行为应当然无效。故本案不能适用合同法对此的相关规定，万州商业银行高笋塘支行的辩解理由不能 ...

上诉人（原审原告）蒋某。 委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司。 负责人张某，该公司总经理。...

，因处理衬衣质量问题的交通费191元。另查明:家乐福股份有限公司与郑州悦家商业有限公司签有商标使用许可协议，并有中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的商标 西工分局处罚，且被告认可质量存在瑕疵，为此，该产品为不合格产品，并构成欺诈行为。原告分别在被告处购买4件衬衣单价119元，由被告出具的发票为证 ...

履行抗辩权来免除其付款义务，显然是不符合法律规定的。本案中，凯X公司的行为并未导致合同严重不能履行，相反，最终用户锦西石化分公司使用设备一切正常，且益鑫世 一审法院判决。其针对凯X公司的上诉意见答辩称：一、凯X公司存在严重的商业欺诈行为。二、凯X公司延迟交货和安装，应承担违约责任。三、凯X公司存在严重 ...

、上海市羊毛麻纺织技术科研所做过防蛀性能检测，重庆商社新世纪百货公司存在商业欺诈行为，要求该公司以双倍的价格予以赔偿。重庆商社新世纪百货公司予以拒绝 质量技术监督局所属的国家毛麻纤维织品专业检验机构，该机构将物品委托重庆市商业储运技术研究所长期从事防蛀研究的专家鉴定，专家采用观察的方法得出的以上鉴定 ...

再保护。信用社擅自把原合同没有罚息的规定改为罚息100%，是对保证人的欺诈行为，应认定为无效，华能市场和保证人大连玻璃厂不应承担责任。 信用社答 装饰材料市场于本判决生效后10日内将贷款本金2000万元人民币及相应利息给付大连市商业银行，相应利息的计算按中国人民银行的有关规定执行。计息时间自1994年 ...