。徐某称业主之代理人宋付鑫职业为房产经纪，但仅凭代理人职业并不能认定安信瑞德公司存在商业欺诈行为，故法院对徐某主张某信瑞德公司存在商业欺诈行为 瑞德公司应尽量向交易双方提供相对齐全的交易信息，确保交易安全，并规范门店工作人员行为，做好与业主及租户的沟通解释工作，提升服务质量和水平，减少纠纷的发生。 综 ...

元,一审法院判决认为没有法律依据是错误的。本汽车买卖合同纠纷案是一起典型的商业欺诈行为。而一审法院规避大量已经质证的重要证据(被上诉人不提供产品合格证、产品三包手册 责任。早在1996年3月15日国家工商行政管理局令第X号公布的《欺诈消费者处罚办法》中第三条(5)以虚假的商品说明、商品标准……和第四条 ...

依法组成合议庭，经本案的被害单位浙江威特银行设备有限公司申请，认为本案确属涉及商业秘密，故不公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员卓雪敏、代理检察员 约定，故其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。辩护人认为被告人行为系自己代理行为，属民事欺诈行为，缺乏事实和法律依据，不予采纳。在骗取的资金中， ...

任何港口，FOB价格为325美元／吨，合计（略）美元，结汇所需文件为商业发票、凭指示清洁提单、原产地证明、SGS质量证书和CIQ重量检验证书。2002年 对二被告提起诉讼，认为被告中海货轮公司或者被告冶金公司或者二被告共同实施了欺诈行为，但是没有提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照 ...

元，损坏木地板的赔偿价格为440元。 原审法院认为：原、被告之间买卖灯饰的合同行为，合法有效，应受法律的保护，被告应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、 元有理，予以支持。原告认为被告以吊灯为名厂生产为名而推销三无产品，存在商业欺诈行为，而要求赔偿所购吊灯价款2倍的损失即6600元，因双方是见货买 ...

，北京市纵横律师事务所律师。 委托代理人闫颖，北京市纵横律师事务所律师。 被告北京农村商业银行股份有限公司西苑支行，住所地北京市海淀区西苑草场X号乙。 负责人金某某， 。3、原告是贪图高额利息而将款项存入基金某的，海淀信用社不存在欺诈行为。故请法院驳回原告诉讼请求。 原告东方史学会向法庭提供如下证据： ...

美元，原告共损失（略）美元。原告认为，由于被告大通厦门公司签发虚假提单的欺诈行为导致原告的损失，被告华林某公司、环发厦门公司作为实际承运人应承担共同侵权责任 ，并由收货人据以提取货物，原告已丧失对货物的所有权。原告为了维护其所谓的商业信誉同意客户任意扣款，并不能取得相应的诉权。收货人仍有可能依据提单向 ...

能及时支付货款的理由；其次，在合同约定的10日内，公司未发生重大的不可抗力事件，足以导致影响公司的付款行为，公司法人张某在明知公司无资金支付货款的前提下签订该协议，存在商业欺诈行为。再次，根据银行帐目反应，在原告催讨过程中，被告盈丰公司在2009年初帐户上有现金，而 ...

1，买卖合同，证明质量，名称，交货时间，违约责任进行了约定，凯尔公司有违约行为。 证据2，技术协议，证明合同约定的货物与凯尔公司实际供货不符。 证据3－① 公司的行为系故意恶意以低价的国内产品替换高价的进口产品的商业欺诈行为，在凯尔公司具有上述欺诈行为的情况下，益鑫世林公司可不再受原合同约定的付款期限 ...

原审原告）梁某某，男，X年X月X日出生。被上诉人（原审被告）百盛商业发展有限公司郑州分公司，住所（略）。 代表人金某某。 委托代理人王某。 上诉人梁 该纠纷经工商行政部门认定被投诉／举报的违法事实不成立。故百盛郑州分公司不存在欺诈行为，梁某某要求百盛郑州分公司进行1＋1赔偿的上诉请求，证据不足，本院 ...