，该清算小组组长。 委托代理人吉峰，上海申蕴和律师事务所律师。 被告平顶山市商业银行股份有限公司（原平顶山市城市信用社）。住所地：平顶山市X路桥北头。 法定代表人 股份有限公司更名为商业银行公司。 1995年，瑞丰城信社在本院起诉振华公司，要求宣告振华公司190万元股份无效，并承担因欺诈行为所致的违约 ...

证据证实，不予采纳。另有关折扣变化问题，由于上诉人已据此实际支付款项，此付款行为应视为上诉人对折扣变化内容的事实上的认可。至于刊例价，上诉人、被上诉人双方 被上诉人所称刊例价，被上诉人以自定的刊例价欺骗上诉人，属于明显的商业欺诈行为；根据广告法的相关规定，任何广告公司无权自定刊例价，被上诉人擅自编造刊 ...

矿长。 委托代理人柴正普，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明市商业银行百大支行（以下简称“原告”）诉被告昆明兴明饭店（以下简称“第一被告”）、被告 的利息是否有错误；2、在与第二被告签订《保证合同》时，原告是否存在欺诈行为。 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列证据：《昆明兴明 ...

。 委托代理人柴正普，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明市商业银行百大支行(以下简称“原告”)诉被告昆明兴明饭店(以下简称“第一被告”)、被告云南省明良 是否有错误；2、在与第二被告签订《保证合同》时，原告是否存在欺诈行为。 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列证据:《昆明兴明 ...

事务所律师。 委托代理人曲晶，北京市沃尔森律师事务所律师。 上诉人北京市金盛福云涛商业有限公司（以下简称金盛福公司）因与被上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下 承担损失赔偿。由于西麦郎公司在合同履行期间存在诸多的违规、违约、欺诈行为及许多违法行为，导致久隆百货将经营场地进行封场，给金盛福公司造成巨大 ...

本案担保人葡萄糖厂发起成立骊骅公司时间是1998年12月，此时，本案借款担保行为还没有发生。根据1999年河北省财政厅、河北省国有资产管理局冀财管字[1999]第 的是损害了担保人的利益。欺骗担保人转嫁风险，其不规范、不道德的商业欺诈行为应受到法律的制裁，请二审法院依法查明事实，依法作出公正的判决。 ...

所依据的是伪造的存款凭证，但已经证实了是上诉人的工作人员实施了欺诈行为，未出具真实单证给被上诉人。对此，上诉人应对其工作人员伪造存款凭证 ，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算)给被上诉人广东国际大厦实业有限公司广信商业中心; 二、维持广州市东山区人民法院(2002)东法经初字第X号民事判决第二判 ...

关系，不支持上诉人要求维马公司承担赔偿责任的诉讼请求，客观上纵容了其商业欺诈行为。二审应予改判，判令一货二卖造成上诉人经济损失的维马公司承担赔偿 或口头形式的前提下是否存在，如果当事人没有订立合同阶段的证据就需要以当事人的履行行为加以证实，而本案恰恰是因为维马公司是信用证项下的受益人，维马公司与金利 ...

需要受益人证书，并由受益人用DHL快递邮寄全套原件，包括一份原始提单、已签署商业发某及装某单给申请人。1999年8月30日，中国银行南通分行开具申请 正本提单等一套单证给被告舜天公司的假象，企图实现信用证的兑付，这种商业欺诈行为，与平等互利、诚实信用的法律原则背道而驰。根据权利与义务相一致原则，原告泰 ...

的结算款由韶钢工程款扣除付清”这句话是林某在证明盖章后所加，为商业欺诈行为，我公司保留追究林某的法律责任的权利，我公司慎重申明2008年9月 基坑支护工程的实际转包人在签订基坑支护工程合同的过程中存在过错，应对其无权代理行为造成合同无效的法律后果承担责任，即应对某某完成的基坑支护工程承担付款责任。故 ...