法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人钟某与被上诉人张某之间是否存在民间借贷关系的问题。钟某对因经营需要而借款9万元的事实没有异议，那么 期间的开始计算日期而认为被上诉人起诉已超过诉讼时效期间二年是错误的，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。本案系民间借贷关系，原审法院并没有审理挪用公款 ...

等情形，故对翟某甲、翟某乙、翟某丙的诉讼请求不予支持。邹某某关于超过两年诉讼时效的辩解理由成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 翟某丙的起诉是否已超过诉讼时效。 本院认为：翟某祥与邹某某之间的民间借贷关系合法有效。邹某某向翟某祥出具的借条载明，本案所涉借款于1999年10月3日 ...

某受胁迫而订立协议。从本案查明的事实来看，既不能确定张某诉称的借款利息是否高于法定利息，也不能确定张某受胁迫用房地产低价抵债。综上，张某与杨 证据予以证明，不予认定。张某主张某方2011年1月6日的《协议书》约定的利息率计算标准超过法定民间借贷利息率，未提供有效证据予以证明，本院对该事实主张某予采纳。 ...

不予支持。 2、本案的诉讼时效问题。被告认为原告所诉已超过两年的法定诉讼时效；原告认为未超过诉讼时效。 本院认为，根据借条复印件上“以上借款未还， 事实，本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，有被告出具的欠条及三明市中级人民法院司法鉴定技术处的《鉴定书》证实，该借贷合同合法有效。原告及其代理人主张该借款 ...

而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。又根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应受法律保护问题的批复》法复（1997）X号：“根据《 利率，出具的借据，原审原告郭建与原审被告李某某之间借贷事实清楚，证据确凿，民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护，依约定到期后，李某某理应偿还。 ...

8月8日被上诉人仍在履行还款义务，故被上诉人提出龚某某主张的2001年3月12日的借款x元超过两年的诉讼时效的抗辩理由因时效中断的事实依法不能成立。 。龚某某主张的利息部分按照借款条中约定的利息没有超过相关民间借贷利息的规定，本院予以支持。龚某某主张的2001年11月14日的借款利息的问题，因该借条上 ...

，河南华融（略）事务所（略）。 上诉人李某甲、上诉人李某乙因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2010)登民一初字第X号民事判决，向本院 虽提供证据证明被上诉人借款x元的事实，但未提供有效证据证明诉讼时效存在中断中止情形，故上诉人所诉已超过两年诉讼时效，被上诉人抗辩理由成立，所以上诉人的诉讼 ...

某某。 委托代理人甘某。 委托代理人莫某某。 原告徐某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员阳瑜独任 并未表示异议，同意其继续借用。被告的辩解理由不能成立。故原告的起诉并未超过两年的诉讼时效。 第二，关于借款本金还剩多少的问题。因被告提供了原告出具的 ...

（略）。 委托代理人王强，广东国鼎律师事务所律师。 上诉人郭某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第2751-X号 至原告向广州市越秀区人民法院提起诉讼之日(2005年10月12日)亦没有超过两年，故确认原告起诉没有超过诉讼时效。原告请求被告归还借款本金x元，事实 ...

被告）李某。 被上诉人（原审原告）李某。 上诉人李某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2011）米民初字第X号民事判决，向本院 2011年4月25日，被上诉人被上诉人通过诉讼向上诉人上诉人主张权利并未超过两年的法定诉讼时效期间，故上诉人上诉人仍应对该笔借款承担保证责任。据此， ...