，有明显的“搭便车”的恶意，具有“傍名牌”的不正当竞争行为，从而损害了原告的利益。被告陈某某在经营中未尽到合理的注意义务，销售了被告可邦公司生产 士威”产品的行为为侵权行为，变相禁止了香港公司在国内的合法经营权，原审这种疏忽无论是故意还是过失均违反程序。 根据我国法律适用的原则，涉及法律冲突时，一般是 ...

、李某某对受害人没有保密义务，根据权利义务对等的原则，李某某离厂前后没有与受害人达成保密协议和竞业禁止协议，受害人也没有支付保密费用，因此李某负有保密 获利来替代树燊厂的损失明显不合理。深圳中衡信资产评估有限公司的评估报告作为证据不具有合法性和客观性，而且在关联性上有严重缺陷，其评估结论合议庭不予采信 ...

获利来替代树燊厂的损失明显不合理。深圳中衡信资产评估有限公司的评估报告作为证某不具有合法性和客观性，而且在关联性上有严重缺陷，其评估结论合议庭不予 秘密保护的法律要求，理应受到法律的保护。 再次，六被告人实施了刑法219条所禁止的行为 抗诉机关认为： (一)在即存的劳动雇佣关系的企业中，商业秘密的权利 ...

。（3）如果将禁止重复授权理解为“同样发明创造不能同时有两项或者两项以上处于有效状态的授权专利存在”，将导致如下法律问题：首先，不合理地延长专利独占 专利法实施细则第十二条第一款规定的同样的发明创造，是本案应否适用禁止重复授权原则的事实基础。 1992年专利法实施细则第十二条第一款和现行专利法实施细则 ...

。（3）如果将禁止重复授权理解为“同样发明创造不能同时有两项或者两项以上处于有效状态的授权专利存在”，将导致如下法律问题：首先，不合理地延长专利独占 专利法实施细则第十二条第一款规定的同样的发明创造，是本案应否适用禁止重复授权原则的事实基础。 1992年专利法实施细则第十二条第一款和现行专利法实施细则 ...

承担。 上诉人洛阳XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，1、请求二审法院依法撤销洛阳市X区人民法院(2011)西民初字第X号 的履行本租赁合同的一个基本前提及原则，也是上诉人的一项根本义务，上诉人未能履行该义务，不仅在合同约定上严重违约，事实上也给答辩人造成极大的 ...

）。 上诉人洛阳XX有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，1、请求二审法院依法撤销洛阳市X区人民法院(2011)西民初字第X号 的履行本租赁合同的一个基本前提及原则，也是上诉人的一项根本义务，上诉人未能履行该义务，不仅在合同约定上严重违约，事实上也给答辩人造成极大 ...

2350元，共计x.89元。综上所述，原告认为被告违反安全保障义务，给原告造成了严重伤害，应当赔偿原告损失。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、 出庭作证。并且当时原告的家属也在医院护理，又增加一个护工费用，显然也是不合理的，是原告自行扩大的损失。对证据20真实性没有异议。但对证据20的 ...

含生活垃圾、（略）公约关于‘控制有害废物和其他废物跨国境运送和处理’的协定所禁止的危险和有害废物。进一步用手提射线警报器对货物进行了放射检验，没有发现异常。” 无法确认或了解租船合同条款包括法律适用条款的内容，如果承认该并入条款的效力，既不符合提单的约定，也不符合公平合理的原则。第三、被并入的租约应当 ...

杂质含量在合同约定范围之内，与货物含有假高粱无关；焚烧下脚料的燃油数量也不合理。对于上述其他证据的真实性均没有异议。 合议庭认为：根据最高人民法院《关于民事 其样品对涉案的全部货物具有代表性，鉴定结论可以适用于全部的涉案货物。因此应当认定涉案货物虽然含有我国检疫禁止入境的物质，但因其含量在涉案货物中的 ...