侵犯了原告的改编权，自相矛盾。习题解析和法律定义的改编，是完全不同的两回事。法律并未禁止对习题做解析，著作权法对翻译、注释、整理或介绍、评论等情况，均一一作了 作品的正常使用。在两个相关知识产权国际公约中，也是适用合理使用原则的。《高等数学习题解析》不会给原告的《高等数学》造成任何不利影响，也绝对不会 ...

周口市X组织招标的职权。 《中华人民共和国招标投标法》(以下简称《招标投标法》)没有禁止设置保证金的规定，而且市计委设定5000万保证金是为了确保中标人的经营实力，并不 认定被诉行政行为存在多处违法，依法应某撤销，但却适用了确认判决，严重违反了不告不理的司法原理。(三)一审判决对公共利益的理解错误。1 ...

频道作为“超级女声”商标的在先使用人和注册商标申请人，授权天娱传媒对“超级女声”商标进行合理的开发使用，期限自2004年2月18日至2014年2月17日。2005 不在判决主文中表述。因此，原告自由选择适用反不正当竞争法以某求司法救济，符合法律原则，本院予以某持。 （三）关于赔偿数额的确定 原告认为， ...

需征得物业管理公司同意，原告要求其承担梦迪酒吧经营范围内的安全保障义务，显然不合理，其要求被告佛山市宏建物业管理有限公司赔偿因周某文死亡造成的相关损失， 上诉人承担案件受理费的比例违背公平原则，即使按原审判决内容，被上诉人也应承担20％以上的案件受理费。六、宏骏广场五楼是一个禁止经营的场所，新宏建公司 ...

、12月16日始开庭，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，处理错误 说明书”和“合格证”，而且产品的确出现质量问题，正好说明被上诉人销售给上诉人的产品属于禁止生产和销售假冒伪劣商品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条 ...

：原审对于本案事故责任划分正确，李某甲应负事故主要责任，且其伤情不严重，原审未予支持精神损害抚慰金是正确的。 被上诉人刘某某未答辩。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第 ...

的商品。第四十六条规定，缺陷产品是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的。废钢铁是 上述判决，向本院提起上诉，其理由是：一、本案原审法院无权管辖，审判程序严重违法。金银公司与湘泉公司之间的“废钢铁买卖合同”法律关系已经通过了萍乡市湘东区 ...

管”、“上海日丰”、“上海日丰管”字样。 第X组证据，证明被告实施的不正当竞争行为严重损害原告的商业信誉，原告被迫降价而遭受的经济损失及原告为本案所 实施侵权行为的情节，适用“酌情赔偿原则”，确定该被告应当承担人民币50万元以下的赔偿责任，该赔偿数额中包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出。 2，为 ...

上没有实施侵权行为。况且爆炸还造成被告的一名服务员身亡，餐厅装修、设备受到严重破坏，各种直接、间接损失近100万元，被告本身也是受害者。被告作为餐饮经营者。 情形。本案有明显的加害人存在，不能适用无人因过错承担责任时才适用的公平责任原则，因此只能按一般侵权损害适用过错责任原则。被告五月花公司在此次爆炸 ...

〉若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第六十九条所禁止设立的恶意抵押，该恶意抵押已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法确认被告 划分为未经登记的抵押行为和经过登记的抵押行为两种情况分别适用不同的规则，系对法律条文作出的不合理的解释，缺乏法律和学理依据，以此认为本案属于《行政诉讼法 ...