未保障本人社会福利等为由，起诉要求确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。 责任公司财产，实质上是对徐庆福是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以徐庆福的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_187567.html -了解详情
未保障本人社会福利等为由，起诉要求确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。 责任公司财产，实质上是对黄光林是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以黄光林的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_187564.html -了解详情
未保障本人社会福利等为由，起诉要求确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。 责任公司财产，实质上是对孔金亮是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以孔金亮的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_187562.html -了解详情
未保障本人社会福利等为由，起诉要求确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等 为有限责任公司财产，实质上是对杨海军是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以杨海军的 ...
//www.110.com/panli/panli_186207.html -了解详情
未保障本人社会福利等为由，起诉要求确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。 责任公司财产，实质上是对蒋德根是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以蒋德根的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_186204.html -了解详情
未保障本人社会福利等为由，起诉要求确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。 责任公司财产，实质上是对蒋建珊是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以蒋建珊的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_186197.html -了解详情
未保障本人社会福利等为由，起诉要求确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等 为有限责任公司财产，实质上是对梁建国是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以梁建国的 ...
//www.110.com/panli/panli_186183.html -了解详情
未保障本人社会福利等为由，起诉要求确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等 为有限责任公司财产，实质上是对周年富是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以周年富的 ...
//www.110.com/panli/panli_186181.html -了解详情
未保障本人社会福利等为由，起诉要求确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等 为有限责任公司财产，实质上是对余明亮是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以余明亮的 ...
//www.110.com/panli/panli_186177.html -了解详情
个月，后欠2008年7、8、9三个月的养老金和医疗保险金，神马酒店未及时参加社会保险的做法是错误的。原告边庆军病假于2008年8月15日到期 为881.5×10.5×2＝18511.5元。关于原告边庆军要求补缴住房公积金的请求不属于劳动争议的范围，对此，本院不予处理。 原审判决：一、解除原告边庆军与 ...
//www.110.com/panli/panli_102151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务