做了明确规定，因此本案确定黄国富是否是争议房产的继承人焦点将转为黄国富作为继承人之一是否丧失继承权，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条 经济资源的利用率。此外，有利于降低诉讼成本。 五、一、二审判决认定事实片面，适用法律片面。 1、一、二审法院避开《继承法》丧失继承权之相关规定和诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-960075.html-了解详情
与被再审的（2008）甬东民一初字第674号民事判决一脉相承，事实清楚，法律适用正确，依法维护了上诉人的合法权益。并且讼争房屋下的土地使用权也经过同一 、奶奶）分别于1963年、1967年去世，早已经过20年最长诉讼时效。因此本案讼争房屋已经自然地脱离再次继承的事实。现该房屋下的土地所有权登记在叶敏芳 ...
//www.110.com/ask/question-444613.html-了解详情
，房子由我继承，我因继承房屋再付给他们三人各15万。 现求专业法律人士解答如下问题： 1、是否一定要有父母的父母的死亡证明以证明只有我兄妹四人为继承人？ 我继承？军产房因为不能买卖，不清楚是否可以作价。 3、本案中的继承将发生哪些税、费？各自适用什么标准？ 4、请附上协议大概的格式，最好有样本或模板。 ...
//www.110.com/ask/question-29249.html-了解详情
存在诉讼时效，因为原告没有放弃继承、遗产也未分割，原判决适用法律明显错误。另外我们还发现该公证遗嘱存在重大造假问题：理由是原告母亲本人不会写字，又没有请代书人 根据《证据规定》第九条第三项，新的证据足以推翻原判决所确认的事实，原判决书不能作为证据，对于本案还需举证证明不予析产的理由。 我的问题是：这个 ...
//www.110.com/ask/question-802122.html-了解详情
一审判决的基础上，以徐满堂诉我房屋买卖合同效力纠纷一案中我的陈述作为本案事实的依据明显错误，买卖合同效力纠纷案件中，我与周凤淑用以对抗他人的 和资金来源情况的依据。 综上所述，原审判决适用法律和认定事实错误，程序违法。虽然已经北京市高级人民法院再审，但是高院对我提出的问题回避不谈，无法令我信服。 恳请 ...
//www.110.com/ask/question-3039265.html-了解详情
人找庄某办理的。 本院岁原审查明的其他事实予以确认。 本案经调解，未能达成协议。 本院认为，双方争议的焦点问题是：位于胶州市x街x号的房屋（房权证号 维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一 ...
//www.110.com/ask/question-2751324.html-了解详情
人找庄某办理的。 本院岁原审查明的其他事实予以确认。 本案经调解，未能达成协议。 本院认为，双方争议的焦点问题是：位于胶州市x街x号的房屋（房权证号 维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一 ...
//www.110.com/ask/question-2751275.html-了解详情
夏 希力克）作为诉讼代理人出庭参加庭审又作为证人参加庭审其身份问题在二审判决中又是中间人？其行为严重违反法律规定属程序违法。 但原审和二审法院却没有对被申请人的 与被申请人父亲之间形成的房买卖合同关系有效，显然错误适用了法律，(见二审正卷第5页第三自然段）本案房屋转让口头协议之间不存在，法院应查明本案 ...
//www.110.com/ask/question-4282014.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务