适用法律错误；4、原审判决提到的张常年未能提供相应的证据证明个人发明问题，适用法律错误。 被上诉人彬煤公司答辩称：1、涉案专利是上诉人在履行本职工作中作出 均不予认定。 本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予确认。 本院认为，本案所涉发明创造是在2007年完成的，上诉人张常年认为涉案专利技术并非系 ...
//www.110.com/ask/question-2923122.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·本案法律适用问题
- ·房屋所有权利
- ·中介买房再卖
- ·劳动合同签订的法律
- ·考试报名
- ·公诉案件
- ·一审法院不予受理起诉裁定...
- ·房屋买卖合同是否有效
- ·遗嘱继承是否存在有时效问...
- ·物业管理法律纠纷
相关搜索