李某发放了5万元的贷款。借款期限届满后，截至2011年3月2日，被告李某结欠本金5万元、利息x.24元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故此诉至法院，请求1 全部责任。被告袁某、殷某、张某乙作为担保人，在李某不能偿还借款的情况下应当承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向债务人李某追偿。原告主张某乙 ...

条规定“除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人损失承担连带赔偿责任”，本案中被上诉人本应审查上诉人是否有董事会或者股东会同意抵押的决议，并应当知道 原审被告兰某甲答辩称，借款是事实，也愿意偿还，但现在没有偿付能力。对贷款时抵押担保的情况不清楚。 在二审庭审过程中，上诉人投资公司当庭 ...

债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人损失承担连带赔偿责任”，本案中被上诉人信用联社本应审查上诉人投资公司是否有董事会或者股东会同意抵押的决议，并应当 原审被告兰某某答辩称，本人借款是事实，也愿意偿还，但现在没有偿付能力。对贷款时抵押担保的情况不清楚。 在二审庭审过程中，上诉人投资公司 ...

借款提供担保外，还为机械公司向中行上海市分行的2，000万元借款提供连带责任担保。由此可见，原告为机械公司提供担保并不是基于对贷款人贷后监管能力的考虑， 卖方信贷借款合同》约定的借款用途将涉案贷款挪作它用，原告作为担保人在《出口卖方信贷借款合同》项下的合法权益就不可能被侵害。现有证据表明，中行上海市 ...

但当王秀菊通过上诉人开口向被上诉人借钱时，被上诉人本人不同意，但考虑到上诉人是国家干部，有一定还款能力，就同意把钱借给上诉人，至于钱到了上诉人 应承担相应的民事责任。故上诉人应偿还被上诉人借款3万元及借款期限届满之日起至还清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计。上诉人对借款的基本 ...

，则甲方须以该地块(不限于一块)作为抵押物，按国土局基准地价的30％计，等价于清偿乙方垫资款的土地抵押给乙方，倘甲方逾期三个月仍无偿还能力，则乙方有权 乡镇公某在某心大道工程中实施的民事行为承担责任。澄迈政府主张其是合同的担保人，承担的只是合同的保证责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。金峰公某垫 ...

判令被告太极公司向原告偿还欠款1110.8978万元；2、判令被告太极公司支付补偿款、违约金、利息538.2万元；3、判令担保人胡某和乔某对 ：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益”之规定，民事法律行为必须以当事人意思 ...

欠林某某的本金为人民币（略）元，周某某应予以偿还并支付欠款利息。 潮安亚欣公司、诏安亚欣公司在还款协议上承诺为周某某的还款提供连带责任保证，事实清楚。诏 项判决，改判诏安亚欣公司对周某某所欠债务不承担连带清偿责任。 林某某未作书面答辩，庭审时称，在本案中，担保人是诏安亚欣公司，其以自己的意志表示为个人 ...