经贸有限公司（以下简称“华联日安公司”）、原审被告张某甲、原审被告李某损害公司权益纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民二（商）初字第X号 华联日安公司人民币490万元，将使上诉人在被上诉人华联日安公司的股东权益遭受进一步损害。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人华联日安公司的原审 ...

简称八王寺厂）、被上诉人沈阳八王寺食品饮料有限公司（以下简称食品公司）因股东权益纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2008）沈中民三初字第X号民事判决 。至于八王寺厂、食品公司认为可口可乐公司隐瞒真实经营状况，截留巨额利润，损害其合法权益，可依法通过其它救济途径解决。关于可口可乐公司上诉认为八王寺厂、 ...

住（略），身份证号：x。 上诉人李某某与被上诉人彭某、被上诉人王某某股东权益纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年8月20日作出（2009）津法民初字 的投资并未到位，而王某某在公司获得利润人民币600余万元，严重的损害了公木及股东的合法权益，造成巨额损失，鉴于彭某怠于履行公司法定代表人的职责，未 ...

略）。 原告北京博龙诚智能交通科技有限公司(以下简称博龙诚公司)与被告李某丙损害公司权益纠纷一案，本院受理后，经博龙诚公司申请，追加宗某某为本案共同被告 高管人员将公司资金借贷给他人，未经股东会同意，不得与本公司订立合同或进行交易，股东不得抽逃出资，但如上所述，借贷行为是李某甲与博龙诚公司之间所发生， ...

诉被告吴某、广州市南易科技有限公司北京分公司（以下简称南易分公司）损害公司权益纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。 吴某否认2002年3月17日的《董事会会议纪要》的真实性，但是，吴某以股东的身份与另外两名普通员工共同从事铁路系统“摩圣”产品销售的事实，以及吴某 ...

代理人张晓光，北京市柴傅律师事务所律师。 原告朱某与被告姜某某董事经理损害公司权益纠纷一案，本院受理后，追加北京昊鸿新语翻译有限公司(以下简称昊鸿公司) 人员不得挪用公司资金，有上述行为的应当将资金归还公司。同时，公司法赋予了公司股东及监事，在董事、高级管理人员存在上述行为的情况下，可以自己名义或基于 ...

诉被告吴某、广州市南易科技有限公司北京分公司（以下简称南易分公司）损害公司权益纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。 吴某否认2002年3月17日的《董事会会议纪要》的真实性，但是，吴某以股东的身份与另外两名普通员工共同从事铁路系统“摩圣”产品销售的事实，以及吴某 ...

孔某某诉被告开封市市政工程设计研究有限公司（以下简称市政设计公司）公司决议侵害股东权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某 ，总资产额为680.3万元。公司以80万元总资产为基数收购股权，严重损害了原告的合法权益，且被告在2007年度进行分红时，对原告应得的红利拒不分配 ...

简称零线公司)、原审第三人上海零线电气技术有限公司(以下简称零线技术公司)损害股东利益纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民二(商)初字第X号民事 以违法手段取得“零线”字号和零线技术公司的商标并予以使用，侵害了其合法权益为由，向原审法院起诉，请求判令零线公司停止单独使用“零线”字号、停止 ...