所有权人有权向无权取分权人请求赔偿损失”的规定，被告受让该不动产是善意取得，且价格合理，未违反法律规定。被告主张的理由成立，本院予以采纳。综上， ；当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。”《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立，变某转让和消灭不动产物权的 ...

某已依法取得股权。因此，一审法院判决适用法律错误。最后，一审法院的审理，明显超过法律规定的审理期限，属程序违法。综上，请求撤销徐州市X区人民法院（2010）云商初 某之间在购买价格及付款时间、期限上都不属于某律规定的同等条件。二、汤某作为善意相对人，已合法取得股权。汤某购买朱某股权时，支付了合理的价格 ...

的物权变某模式，区分债权行为和物权行为。债权合同的效力是独立的，只要符合《民法通则》第五十五条规定的条件，债权合同就生效。也就是说，不动产物权变某合同的 始无效。韦某在签约买房时未尽审查、注意义务，也不能善意取得。本案协议无效，是根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

的物权变某模式，区分债权行为和物权行为。债权合同的效力是独立的，只要符合《民法通则》第五十五条规定的条件，债权合同就生效。也就是说，不动产物权变某合同的 始无效。田某在签约买房时未尽审查、注意义务，也不能善意取得。本案协议无效，是根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

的物权变某模式，区分债权行为和物权行为。债权合同的效力是独立的，只要符合《民法通则》第五十五条规定的条件，债权合同就生效。也就是说，不动产物权变某合同的 始无效。陶某在签约买房时未尽审查、注意义务，也不能善意取得。本案协议无效，是根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

协议，上诉人与开发商签订房屋拆迁协议是以拆除上诉人原四间房屋且占有上诉人合法宅基地为交换条件的，并且上诉人又按照约定交付了与所购房屋价值相当的不足部分 房屋过户登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，王某对该争议房屋不适用善意取得，尚未取得该房屋的所有权。另外李某作为房屋拆迁 ...

使用权人变更登记为上诉人，该国有土地使用权证已自动作废。二、原审判决适用法律错误。1、原判根据《中华人民共和国物权法》第136条来否定上诉人所获得的行政 行政许可法》第八条的规定。三、原判结果与“本院认为”是相矛盾的，属判决错误。原判认定“原告在取得该幅土地使用权时无过程属善意取得，被告市政府应给予 ...

错误。因为武某某和张某某签订房屋买卖合同系恶意串通所为，显然不适用善意取得。即使不存在恶意串通的故意，那么，武某某至少也存在过失，依法仍然不适用善意取得 所涉的房屋已进行了房屋所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》第106条之规定，武某某对该房屋享有的物权应依法受到保护。综上，原审法院认定事实清楚， ...

房一事吴某某当时不知情，但根据《物权法》第106条规定，我取得该房屋所有权完全符合法律规定善意取得制度的三个条件：1、我在受让该房屋时完全 协议已成立并生效。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 ...

向无处分权人请求赔偿损失。鲁某已实际占有、使用该房屋，并交付了房款，其取得是善意的，应受法律保护，故其辩称该房屋买卖合同合法有效理由成立，予以支持。鲁某 ，鲁某不符合善意第三人的条件，其不能证明他征得过我本人的同意。二、一审法院适用法律法律法规错误。鲁某不符合《物权法》第106条的规定；另外，合同是否 ...