海达公司对该笔款项并不享有优先受偿权。据此，在目前条件下，京海达公司要求由天超公司直接将泰乐福公司转租房屋取得的收益交予京海达公司的诉讼请求， 优先受偿的权利。另外，涉案租金收益权不属于《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百二十八条规定的“应收账款”，因为应收账款是指企业在生产经营过程中 ...

支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定 桂处购得，符合善意取得条件的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： ...

推定的效力，实践中存在登记物权与实际物权不相符合的情形，根据物权法的规定，权利人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。有证据证明登记确有错误的， 据，应予支持。 鉴于x公司对本案系争楼房并无直接的权利义务关系，不适用善意取得，其对被告x厂的债权可继续通过执行程序解决。本案审理中，被告x厂 ...

证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》中不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生 认为其对涉案房屋享有优先购买权，应在徐汇动迁公司取得房地产权利之前向徐汇房地产公司提出，现两被告未提供证据证明其在规定的期限内主张行使优先购买权的 ...

证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》中不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记， 对涉案房屋享有优先购买权，应在X动迁公司取得房地产权利之前向X房地产公司提出，现被告未提供证据证明其在规定的期限内主张行使优先购买权，对此应承担举证不 ...

118条，因此，《中华人民共和国合同法》第230条的规定的优先购买权是一种法定债权，不具有对抗房屋买受人的效力。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷 间），确认原告享有同等条件下的优先购买权的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、 ...

三人，不属于善意取得，侵犯了原告的财产权，故确认被告与第三人之间的房屋买卖协议无效。原、被告2005年1月所签分割房产协议系附条件的民事协议，按协议 共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、确认被告与第三人所 ...

原告签定协议时将在一定时间内是否离开祥云镇村作为是否取得所争执的宅院的条件，显然有约束原告人身的意思，与民法确定的“自愿、公平”原则相悖，该约定不能作为原告放弃财产的 继承法〉的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下： 一、孙某河于2003年4月26日、27日与被告张某乙 ...

原告签定协议时将在一定时间内是否离开祥云镇村作为是否取得所争执的宅院的条件，显然有约束原告人身的意思，与民法确定的“自愿、公平”原则相悖，该约定不能作为原告放弃财产的 继承法〉的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下： 一、孙某河于2003年4月26日、27日与被告张某乙 ...

第三人沈某，第三人沈某明知讼争房屋系被告在违反原、被告房屋买卖真实意思的情况下取得，仍买受该房屋，并非善意第三人，讼争房屋不属于某意取得，故被告与第 民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下： 一、原告丁某与被告陈某就位于（略）的房屋的买卖合同无效； 二、被告陈某与第 ...