在原有举证时限制度中,由于没有规定法官的自由裁量权,而司法实践中产生一定弊端。2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了举证时限制度, 重新立案再审,调查发现当地类似原被告之间的合伙关系十分普遍,5名证人均证实两人系合伙。从上述案例可以看出,由于原有的举证时限制度排除了法官自由裁量权, ...
//www.110.com/ziliao/article-341506.html -
了解详情
视听之下,避免黑箱作业。至于法院内部的监督,除了最为常态的民事再审程序以外,更为重要的是应该建立统一、科学的错案追究制度,使法官以自由心证为名行枉法裁判之实的行为 页。 [13]武文和:法官的自由裁量权,载《人民司法》2001年第5期,第21页。 [14][日〕兼子一、竹下守夫:《民事诉讼法》,白绿铉 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
视听之下,避免黑箱作业。至于法院内部的监督,除了最为常态的民事再审程序以外,更为重要的是应该建立统一、科学的错案追究制度,使法官以自由心证为名行枉法裁判之实的行为 页。 [13]武文和:法官的自由裁量权,载《人民司法》2001年第5期,第21页。 [14][日〕兼子一、竹下守夫:《民事诉讼法》,白绿铉 ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
,从社会生活中发现和提炼生生不息的规则,以弥补法律的滞后性及不周延性。 但法官的自由裁量权绝对不是无限的,它的自由是有限的,这种有限性表现在行使自由 ,立法的滞后性显得更为突出,这给法官带来了更多的自由裁量空间。立法者实际上也考虑到这种情况,在法律中规定了一些民事活动的基本原则,但是这些原则具有高度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145800.html -
了解详情
审理案件过程中面临存在两种以上且都能够言之成理的判决结果时,为避免案件被改判或再审,往往倾向于放弃自由裁量权的行使,以向上级法院请示或者说服当事人撤诉等方式 法官裁量的结果,却难以全面反映法官进行裁量时考虑的因素以及作出最终判断的理由。 第三,裁量权行使的结果不统一。法官的自由裁量权实质上是一种在合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-210071.html -
了解详情
的使用适当,是践行司法公正与效率的一项重要工作。法官自由裁量权并不必然导致缓刑适用居高不下的恶果,然而,法官滥用的自由裁量权却真实的成为缓刑适用居高不下的根本 被告人适用缓刑确有错误时,都必须启动再审程序,相关法官都应当承担相应的责任。新刑法未在立法上对容易导致自由裁量权滥用问题进行具体规制是导致缓刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-18807.html -
了解详情
的限制等等。所以,直接将“实事求是,有错必纠”作为民事再审程序的指导思想是不妥当的。当然,从我国现有法官的素质和配套措施来看,英美法系国家对错案主要通过 得不够明确,常常导致当事人和法院因理解不一致而产生的摩擦和冲突,同时也使得法院在再审问题上有太大的自由裁量权,从而为不正之风开了方便之门。现行民诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
。主张在法律规范方面应当有认识、确认再审事由的法的程序。),因而,在司法实践中,是否启动再审程序主要取决于法官的自由裁量。如此,既不利于当事人正确行使 法、德、日三国民事再审程序的开始都是基于当事人的再审诉讼请求。 人民法院可以在当事人未提出再审申请的情况下依职权主动引发再审程序,既有违私权自治的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-269932.html -
了解详情
应从以下几个方面构思:一是体现对当事人再审申请权的尊重,变更审判监督程序名称为民事再审程序名称;二是将实事求是,有错必纠的指导思想改为实事求是,有错慎纠,即 ,其内涵是什么?有什么标准?依《民诉法》第一百七十九条规定的五种情形还是法官的自由酌定情形?未经再审审理,如何认定确有错误?如果在再审前的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
。如抗诉原审对实体处分不当、无法律依据等。再审过程中,再审法官应坚持自由裁量权原则,对原审法官的自由裁量权加以保护,对此抗诉理由应不予支持,甚至二审 笔者认为,检察机关对民事诉讼的监督不宜强化,只限于国家利益和社会公共利益才能行使监督权。重点对审判过程、程序公正的监督。对法官的自由裁量权,检察机关是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情