14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人周家敏承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人周家敏答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85411.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人陈伟强承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈伟强答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85408.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人郭冠行承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人郭冠行答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85406.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人陈俊峰承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈俊峰答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85404.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人周俊光承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人周俊光答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85403.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人陈志锋承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈志锋答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85397.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人魏朝坤承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人魏朝坤答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85396.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人吴奎霖承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人吴奎霖答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85395.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人李锐成承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人李锐成答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_85393.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务