所述的直通阀,其特征在于上述左阀体[l]和右阀体[7]可以成一体结构。外观设计专利的附图包括主视图、左视图、右视图、后视图、仰视图、俯视图六个视角的 范围;2、本案中被控产品的生产者如何确定;3、如金荣源公司的行为构成专利侵权,如何确定相应的法律责任。 关于焦点问题1,原审法院认为,要判断被控产品是否 ...
//www.110.com/panli/panli_34078.html -了解详情
认定，张孔力系名称为“快速F夹”、申请日为2001年7月26日的外观设计专利（简称本专利）的权利人。2005年5月9日，三北公司以本专利不符合 浙江万达进出口有限公司（简称万达公司）诉三北公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据清单复印件。其中，起诉状的现有内容显示，双方因产品质量的索赔问题未达成一致意见， ...
//www.110.com/panli/panli_112414.html -了解详情
认定，张孔力系名称为“快速F夹”、申请日为2001年7月26日的外观设计专利（简称本专利）的权利人。2005年5月9日，三北公司以本专利不符合 浙江万达进出口有限公司（简称万达公司）诉三北公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据清单复印件。其中，起诉状的现有内容显示，双方因产品质量的索赔问题未达成一致意见， ...
//www.110.com/panli/panli_90043.html -了解详情
不一致，原告起诉的主体不明确。原告对该证据无异议。本院认为，尽管原告在起诉状中列明的王承勇的身份证号码与其真实身份证号码略有差异，但因原告证据 ，生产、销售与原告外观设计专利产品相近似的产品，侵犯了原告的专利权，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即停止生产、销售侵犯原告专利权的侵权产品、销毁库存侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_45968.html -了解详情
：原告与广东XXXX有限公司于2008年7月22日向国家知识产权局申请了名称为“玩具斧头（XXXX）”的外观设计专利，并于2009年3月18日获得授权，专利 作为一家专业从事批发玩具的销售商，具备足够的产品及名牌认知能力，其故意销售侵权产品，足见被告侵犯原告专利权的主观恶性较大，情节十分恶劣。被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-517179.html -了解详情
顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。原告朱炳仁诉被告上海康宇铜门设计工程有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2005年4月12日受理后，依法组成合议庭。因 本院认为，根据专利法及司法解释的相关规定，中止诉讼的目的是为了避免未经过实质审查的实用新型及外观设计专利发生司法审查与行政审查的冲突，而本案中原告的专利虽 ...
//www.110.com/panli/panli_77398.html -了解详情
日核准成立。在本院另案审理的江宇雄诉康威电器厂、吴伟文外观设计专利权侵权纠纷上诉一案中[案号为(2004)粤高法民三终字第280号]， 被告在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第10条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_61107.html -了解详情
书建与被上诉人合肥市杏花公园管理处、原审第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司因专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2005)合民三初字第104号民事判决， ，也不曾与其他企业或个人进行合作扩大生产规模。另查明：1、李书建在一审起诉状中的诉讼请求为：请求判令合肥杏花公园立即停止生产和使用侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_73614.html -了解详情
东风本田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字 利汽车贸易有限公司销售被控侵权产品的说法，被上诉人未举证，也未经质证。2、原审裁定对上诉人在管辖异议中提出的专利纠纷第一审案件由中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_62028.html -了解详情
、东风本田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第 本院经审理查明：原审法院于2004年11月30日在向两上诉人送达原告起诉状的同时，已将两被上诉人起诉时提交的十六份证据一并送达，其中证据 ...
//www.110.com/panli/panli_60084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务