的机构，未办理事业单位法人登记的，按照机关内设机构处理；应认定其不具备独立的民事主体资格，其行为后果由设立该机构的机关单位承担。（二）如何确认民办学校 借款人，由单位承担还款责任。实践中，对于不具备上述特征的案件，即使存在工作人员或者职工借款后又转借给单位的情形，也不能认定为“私贷公用”，处理时应严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-503095.html -了解详情
元，利息2239834元，小计5239834元；（2）渑工民银技字90001号借款合同项下本金1000000元，利息964193元，小计1964193元；（３）渑工民银 煅烧厂申诉称:（一）、购销站不具备原告主体资格。购销站虽称华融公司郑州办于2007年1月4日将三笔借款转让给了自己，并进行了债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html -了解详情
的无效而无效。大输液分厂为建昌水果综合场向浦北农发行贷款提供担保，应当对建昌水果综合场的借款主体资格进行审查，其在未审查建昌水果综合场主体资格的 本案债务承担连带清偿责任，属适用法律错误，依法应予纠正。建昌水果综合场不具备民事主体资格，亦无民事行为能力和民事责任能力，其债务应由水果开发总公司直接承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_17036.html -了解详情
原告国通支行未能提供充足的证据证明其具有合法债权人的身份，不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与房产抵押担保借款合同的贷款人国际业务部之间不论是同一 及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
原告国通支行未能提供充足的证据证明其具有合法债权人的身份，不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与房产抵押担保借款合同的贷款人国际业务部之间不论是同一 及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
龙滨酒厂归还借款本金人民币3761万元及利息802万元，三九集团对上述债务承担连带清偿责任。原审法院经审理认为:(1)北环支行是否具备本案诉讼主体资格问题。因商业 资格。龙滨酒厂、三九集团关于北环支行不具备诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。(2)龙滨酒厂是否拖欠工商银行贷款问题。原龙滨酒厂被三九集团兼并 ...
//www.110.com/panli/panli_42924.html -了解详情
、五一村委会签订的《担保借款合同》系三方真实意思表示，合法有效。五一村委会以村民委员会系公益性质的法人，没有代偿资产，不具备担保资格为由，提出担保无效 1、上诉人与八桥信用社之间保证合同无效。因为上诉人不具备保证人主体资格，且系担保法规定的保证人禁止性主体，上诉人的保证行为未经村民大会讨论通过。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_17360.html -了解详情
书面、庭审答辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人国际业务部不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于 利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
原告国通支行未能提供充足的证据证明其具有合法债权人的身份，不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与房产抵押担保借款合同的贷款人国际业务部之间不论是同一 及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
原告国通支行未能提供充足的证据证明其具有合法债权人的身份，不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与房产抵押担保借款合同的贷款人国际业务部之间不论是同一 及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务