的商业秘密;采信的鉴定报告严重失实;错误地将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃 仁新玻璃有限公司及胡亚春无罪。天津市人民检察院第二分院提出撤诉,天津市高级人民法院二审裁定维持原判。认定上述事实的证据有,天津市第二中级人民法院(2010)二中刑初 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-
了解详情
的商业秘密;采信的鉴定报告严重失实;错误地将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃 仁新玻璃有限公司及胡亚春无罪。天津市人民检察院第二分院提出撤诉,天津市高级人民法院二审裁定维持原判。认定上述事实的证据有,天津市第二中级人民法院(2010)二中刑初 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-
了解详情
定案的依据。致使我败诉。 二、二审法院为了维护一审的既判力,使用国务院的政策法律法规和书面事实证据,前后矛盾错误重重,判决明目仗胆,不顾事实而恣意妄为的 一、二审审判决的既判力,而恣意妄为的枉法裁判而耍流氓。认定本案个人代耕纠纷发生在《农村土地承包法》及《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/ask/question-924789.html-
了解详情
霞所有的证据充分。荀炳成关于一审认定事实错误,房屋产权人为自己的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,适用法律正确。2006年11月6日新乡市中级人民法院 有效。原审认定事实清楚,适用法律正确。荀炳成的申诉理由不能成立,请求维持原审判决。 新乡市中级人民法院再审查明的事实与一、二审一致。2008年6月 ...
//www.110.com/ask/question-737069.html-
了解详情
一审法院主审法官的“支持”下,篡改《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款关于“实际施工人以发包人为被告主张 判决”的再审二审判决。 为此,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第179条、第187条的规定,向湖南省人民检察院提出申诉,请求人民检察院依照法律规定,对 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-
了解详情
)原判决、裁定适用法律确有错误的; 原判决、裁定不根据庭审证据依法追究被告虚构事实,隐瞒真相,违约欺诈的法律责任,还有被告一、二审庭审笔录前后矛盾,全是 无证据、无答辩、无反驳意见,只有前后相互矛盾的欺骗、狡辩谎言。 二、原判决、裁定认定原被告双方2014年3月17日签订协议,协议签订后共同经营两个月 ...
//www.110.com/ask/question-12973100.html-
了解详情
而无效的《行政判决书》,请求检察院抗诉!依法改判或者发回重审; 2: 因被二审人的工作人员失职及在执行职务中给申请人造成的工伤认定和延误医疗损失,应由 的工作原因是什么没有查? 8:判决法官法律依据不合法:为何不用特别法社会保险法第37条? 9:判决法官适用旧法不合法!适用下位法犯罪! 10:判决没查 ...
//www.110.com/ask/question-1245895.html-
了解详情
多,又都是创造性较低的实用新型,根本不适用于“转用发明”。这是“适用法律、法规错误”。 7、 第 13950号无效决定无视“产生的技术效果、克服的技术偏见、在 上述五条理由,若有一条成立,无效决定和一审判决就必须撤销。 我诚恳希望二审法院能够依据事实和法律,从社会公平和良知出发,支持我的请求。那些被 ...
//www.110.com/ask/question-94798.html-
了解详情
法律条文,应当弃用。再审裁定置一审使用担保法司法解释38条2款的事实于不顾,认定一、二审没有否定合同的效力,其理由是何等的荒唐。最高人民法院关于适用《 解释第三百九十条 有下列情形之一,导致判决、裁定结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:(五)违反法律适用 ...
//www.110.com/ask/question-9118396.html-
了解详情
殴打过死者。对于轻伤的也不用赔偿各种费用。死者家属对民事上诉。检察院没有抗诉。二审裁定撤销原判第二项发回重审《这是不是维持轻伤一年的终审裁定》在 条第1款规定:各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误,必须提交审判委员会处理。这是各级人民法院院长 ...
//www.110.com/ask/question-3496053.html-
了解详情