号工伤认定通知书的决定。我认为，我在从事生产活动过程中遭受他人伤害，完全符合工伤事故的特征，根据相关法律规定，要求法院依法撤销被告在2009年10月9日作出 工伤保险条例》第十四条第三项：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等以外伤害的，应当认定为工伤”的规定，原告是从事生产活动过程中遭受 ...

包装机上摆放饼干。2008年9月12日上午九点半左右，殷XX在XX食品厂包装车间工作时左手受伤，事故发生后厂长李XX等人将其送到漯河市骨科医院救治。2008年 工伤认定结论的形成。因此，殷XX是在工作时间、工作地点内因工作原因受伤，符合工伤认定条件。被告人劳局依据《工伤保险条例》第十四条之规定对殷XX ...

X村樊某球驾驶的无牌两轮摩托车撞伤，交通事故发生时距上班时间相差2点半钟。被告在进行工伤认定时采集的证据全是李某乙向被告提供的一些证人证言，未经原告 证人证实的具体时间不准确。21、2008年11月4日，原告工作时间证明及生产值班表。认为此证明无真实性，是在2008年2月13日开会后7个月补的，应认定 ...

在肖家乡粮库闲置的锅炉房内。2007年6月28日扶余县公安局作出不予立案通知书，认定姬某前死亡一案不构成刑事案件。2007年11月20日原告向扶余县劳动 12月25日作出扶劳工伤[2007]X号工伤认定决定书，认定姬某前是在工作时间去锅炉房,侵占水箱被水箱盖造成非正常死亡,属于《工伤保险条例》第十六条 ...

，“认定职工工伤的，上下班途中，是指职工上下班、包括加班加点的上下班，在合理的时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。”第三人发生交通事故不是在下班的合理 其目的是要证明第三人下班不在合理的时间内。法院撤销乾安县劳动和社会保障局的工伤认定行为是因为其所作的工伤认定程序违法，并没有对第三人的工伤 ...

保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤。”（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；第三人系原告的一名职工， 可以看出，在第三人王某某的叙述中，上诉人的负责人王某宗对他安排的工作就有“挑选雷管”、“处理雷管”和“销毁雷管”的说法。雷管爆炸的原因是“用钳子把雷管夹断 ...

，“认定职工工伤的，上下班途中，是指职工上下班、包括加班加点的上下班，在合理的时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。”第三人发生交通事故不是在下班的合理 其目的是要证明第三人下班不在合理的时间内。法院撤销乾安县劳动和社会保障局的工伤认定行为是因为其所作的工伤认定程序违法，并没有对第三人的工伤 ...

依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2007年12月4日，一审判决认为，根据《工伤保险条例》（国务院第X号令，自２００４年１月１日起施行）第五条第二 该条例第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。该条例第十五条同时规定 ...

具体行政行为。 园区劳动局不服一审判决，向天津市高级人民法院提起上诉。理由是：该局认定被上诉人孙某甲属于“因工外出”，事实清楚。原审第三人中力公司的经营场所 人园区劳动局具有行政主体资格和法定职权，其作出的工伤认定决定符合法定程序，以及认定被上诉人孙某甲是在工作时间内摔伤，均无异议。故本案争议焦点是： ...

》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。X号终审判决书在阐述维持一审判决的理由时 以前完全不同的判决，属于判决错误。请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人作出的X号工伤认定书。 被上诉人无锡市劳动局答辩称：被上诉人对第二人郭某某所受伤害作出的X号工伤 ...