。3、被上诉人的广告宣传单和电视声明的内容不仅使人误解，而且给上诉人造成了严重后果。特别是“我厂已停止对原8分钟洗衣粉的生产，如出现任何问题，我厂 介绍商品或者服务内容，不得对相关事实有任何虚构、隐瞒、不合理地省略或者夸张。同时，广告宣传也不应产生误导性，经营者应当对一般消费者的普遍理解予以足够的注意 ...

赔偿数额为x元，对于三七二一公司、雅饰达公司所提出的雅洁公司要求赔偿不合理的其他抗辩，因没有事实和法律依据，不予支持。 同时，三七二一公司基于其举证 扩展到在网络实名上的独占性保护，这是缺乏依据的，属于对权利的严重滥用和严重不恰当的扩大。一审判决认定网络实名具有商业标识效能的同时，直接按照商标侵权予以 ...

竞争，有违诚实信用和公平竞争的精神。如果对用人单位的经济利益不予保护，将严重损害公司的利益，进而破坏整个社会经济秩序。为此，法律允许企业与劳动者设立竞业 补偿金的合理支付标准而言，人才应企业的要求签订竞业禁止合同自愿限制择业，人才的生活质量不应由此受到影响，这应当作为确定补偿费给付标准的基本原则。具体 ...

业禁止约定每年补偿500元畸低，并未实际支付。杜某依法不需要履行竞业禁止义务。原审法院认定协议有效属于适用法律错误。根据国家科学技术委员会《关于加强科技人员流动中技术 判决杜某支付5万元违约金不合理。杜某上诉请求：撤销原审判决，驳回中泰公司的诉讼请求。 中泰公司答辩认为：1、杜某严重违反竞业限制某保密 ...

）漯河市建设委员会。 法定代表人张XX，主任。 上诉人（一审第三人）漯河市经济适用住房管理中心。 法定代表人朱XX，主任。 被上诉人（一审原告）丁X，男， ：“市建委没有根据损益相补原则，让拆迁人承担合理补偿”与事实不符。 二、一审法院判决证据不足。被上诉人房屋拆迁前的租赁行为不应当得到法院支持。一审 ...

与被告模仿原告的刊头、版面和专栏设计作比较，并据此辩称两者不相同，显然被告采取的比对方式不合理。故对被告据此所作的辩解，本院不予采信。 3 数额。在适用“定额赔偿原则”时，本院着重考虑以下因素：(1)被告具有明显的侵权恶意；(2)被告实施的侵权行为持续至本案审理期间；(3)被告的侵权行为足以造成严重的 ...

，占有海润公司的商业信誉，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了海润公司的竞争利益。根据国家工商局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当 侵权不成立的情况下，却又依据错误认定的事实，错误适用反不正当竞争法，作出一个错误的自相矛盾的判决，严重损害了海之润公司的合法权益。一、一审法院认定 ...

其他信息，并能够意识到已发生错误登录，其应当采取谨慎的态度，以免给他人造成不合理的危险。然而，浩大公司在此情形下，仍坚持完成上传操作，造成其上 。”因此，该法并未限定仅同业竞争者才构成不正当竞争。该法的立法价值和功能在于禁止和惩处违背自愿、公平、平某、诚实信用原则和公认商业道德，扰乱市场经济秩序的不 ...

且补钙效果远远优于一般补钙制剂，通过功效比较．严重贬损上诉人。2、原审法院严重违反公开开庭审理的基本原则，对本案进行不公开开庭审理，而原审判决书却又 的信息，如果易于使消费者对他人的商品或者服务产生不利的错误认识，也属于本条禁止的不正当竞争行为。南海岸公司在1999年11月19日《海峡都市报》上刊登的 ...

侵权时间等因素，按x元确认本案的侵权赔偿数额。华世丹公司诉求中的不合理部分原审不予支持。华世丹公司要求被告承担律师代理费和差旅费的诉讼请求于法 阿胶钙”这一知名商品的特有名称，便可获取巨额利润，这种不劳而获的违法行为，正是严重的侵权。二、华世丹公司的产品“阿胶钙口服液”是合法商品。“阿胶钙口服液”停止 ...