人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四项。《最高人民法院关于适用〈中户人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告杜炳 宅地权属不清，不属于人民法院民事诉讼主管的范围，原审在驳回起诉时适用法律不当，但不影响本案的程序处理，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、 ...
//www.110.com/ask/question-2041582.html-了解详情
货款及违约金，我方向我方所在地法院起诉。对方提出管辖权异议。法院认定的事实是本案是买卖合同纠纷，裁定结论无管辖权，移交至被告处法院管辖。我方不服裁定 35条之规定，一审原告要求周村区人民法院审理此纠纷案是原告的合法权利，应当予以法律支持。 合同 供方：我方厂名 需方：对方公司名称（已在名称上盖章） ...
//www.110.com/ask/question-884931.html-了解详情
并无不当” 维持原判。 请求人认为：一二审程序违法，认定事实不清、证据不足，适用法律均错误。 十四年遭遇 2002年申请人投资千多万在自己原有的综合楼基础上 本案无关联” 以不同地域为由，驳回申请人请求，这是逻辑问题还是法官意识问题，只有借于公正的法律去评判。 3、本案《证据1、2、3、4》的内容均 ...
//www.110.com/ask/question-7529808.html-了解详情
不服判决，向检察院提出申诉，检察院认为，一审法院“认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误”，于是向法院提出抗诉。一审法院再审之后，对检察院的“抗辩主张不予 。 田文要求郑国平欠债还钱，理所当然。 可是，事实是否如此呢？ 记者通过研究本案卷宗，发现有几个疑问无法解释。 上文提到，2008年6月25日， ...
//www.110.com/ask/question-2255228.html-了解详情
第二中级人民法院（2011）二中民四终字第769号第五、六项判决，证明本案其它项判决全部枉法。 判决一； 二中院判决第二项、变更天津市河西区人民法院（2009） ，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。物权法第38条；本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害 ...
//www.110.com/ask/question-2060968.html-了解详情
（2006）高民监字笫346号； 杨咏梅法官认为：原审判决在认定事实及适用法律是正确的，不对该案提起再审。 北京市人民检察院笫一分院《民事行政检察不立案 的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”。原审却单独采信了本案利害关系人的伪证并作为认定案件‘事实清楚’的惟一证据，严重违规。终审和高院均 ...
//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情
（2006）高民监字笫346号； 杨咏梅法官认为：原审判决在认定事实及适用法律是正确的，不对该案提起再审。 北京市人民检察院笫一分院《民事行政检察不立案 的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”。原审却单独采信了本案利害关系人的伪证并作为认定案件‘事实清楚’的惟一证据，严重违规。终审和高院均 ...
//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情
）亭民初字第2626号判决书，驳回原告诉讼请求。 原告认为： 一、本案诉讼主体资格符合法律规定。 1、服务中心由政府设立 《城市社区卫生服务机构管理办法 单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ask/question-395225.html-了解详情
）亭民初字第2626号判决书，驳回原告诉讼请求。 原告认为： 一、本案诉讼主体资格符合法律规定。 1、服务中心由政府设立 《城市社区卫生服务机构管理办法 单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ask/question-392821.html-了解详情
刘勇军无罪。 事实及理由： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审判决认定申诉人刘勇军触犯了我国《刑法》第二百七十一 不符合客观逻辑。 依照客观事实，一审判决存在以下几处事实不清。 1、 作为本案中的被害人电信公司，它受到了什么样的损害？ 被害人电信公司与代理商刘勇军 ...
//www.110.com/ask/question-110629.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务