工艺品的形状为瓶、盘、花盆形状。” 针对本专利，第三人于2009年6月13日向被告提交了专利权无效宣告请求书，并提交了以下证据1至5： 证据1： 公开日期无异议。 被告经过审查，于2009年11月5日作出被诉决定，宣告本专利无效。原告不服，向本院提起行政诉讼。 庭审中原告明确表示对被诉决定作出的程序、 ...

分所律师。 委托代理人唐明，北京市大成律师事务所上海分所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某 》第二十六条第四款的规定，并随无效宣告请求书提交了下列附件作为证据： 证据1：x号美国专利说明书（复印件，共7页）及其中文译文，公开日为 ...

部门，原告在口审当庭也曾提交。附件1、7、8均为教科书，原告在专利无效请求书中只对附件7、8明确了部分结合内容，并不是把整本书作为公知 方案”，专利复审委员会可以作出这样的论述，来客观地说明本领域技术人员的能力，但是，专利复审委员会对本领域技术人员作出了这样的认定，希望用同等的标准对待其提交的证据。 ...

九条之规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼。雯德油墨公司在答辩期内已向国家知识 专利法实施细则》第六十五条第四款的规定。专利无效宣告请求书不符合规定格式的，无效宣告请求人应当在专利复审委员会指定的期限内补正，期满未补正的 ...

x还由CPU读取以确定扩展模块类型。” 上述事实有本专利授权公告文本、专利权无效宣告请求书、无效宣告请求审查通知书、无效案件口头审理记录以及当事人陈述等证据 审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

及其中文译文（简称对比文件1）的真实性及其相关部分的中文译文的准确性无异议，专利复审委会对对比文件1的真实性及其相关部分的中文译文的准确性予以认可。鉴于对比 美国专利申请公开说明书的复印件。 屠某某在无效宣告请求书中的主要理由是：（1）本专利说明书中对激光发射器发射出的光线的描述是不清楚的和自相矛盾的 ...

明确表示当庭演示的实物是在本专利申请日之后生产的，而且该实物并非在规定期限内提交的证据；王某甲在无效宣告请求书和口头审理当庭均未说明对比文件 专利复审委员会依法成立合议组，并于2009年7月15日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，告知双方当事人本案于2009年9月8日进行口头审理。 口头审理 ...

事务所律师。 委托代理人彭心辉，北京市博天律师事务所实习律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 复审委员会审查本案时所依据的本申请文本、国家知识产权局的驳回决定、复审请求书、专利复审委员会于2009年11月16日作出的《复审通知书》、原告对 ...

，已经超过一个月期限，因此，不应作为本无效请求案的理由。经审查，根据无效宣告请求书正文（即意见陈某书）第3页第2－3段的描述，已经 x@%～x'%代表各种说明书的出版日期，即文献的公知日期。附件2为一篇德国专利说明书，根据其扉页中记载的著录项目“x"%x:30.06.2005”，可以确认附件2的公开日 ...

权利要求1、3-8的新颖性这一无效理由并没有在请求书中具体说明，属于新的理由，因此需要时间来对此进行答复，故专利复审委员会同意其在口审结束后五个工作日之内提交补充意见陈某，预期不提交并不影响专利复审委员会做出审查决定。SEDA股份公司于2007年6月11日提交了意见陈某书，于2007 ...