某自治州中级人民法院经审理后认为,关于上诉人覃某与被上诉人林某之间系雇佣关系还是加工承揽关系,结合本案事实,应从以下方面进行分析: 一、双方之间是否存在 不是一次性结算劳动报酬。 综上,可以认为上诉人是根据双方约定,不定期的为被上诉人提供劳务,由被上诉人给付报酬,双方之间的关系更符合雇佣关系的法律特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-343214.html -
了解详情
电排,三被告系本村村民,为他们承包的邻村稻田抽水是其履行职责的表现,他在劳动过程中受伤身亡,新屋村小组应承担民事赔偿责任。故三被告在本案中既不是雇主, 指受雇人在雇佣人的指示、监督下,为雇佣人提供劳务,由雇佣人支付报酬的劳动关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144425.html -
了解详情
虽然都是提供劳务的形式,是民间经常遇到而又很容易被忽视和混淆的两个法律关系,但发生纠纷后,两者的法律性质和诉讼结果却有天壤之别。 案例一:2005年6月 指受雇人在雇佣人的指示、监督下,为雇佣人从事雇佣活动,由雇佣人支付报酬的劳动关系。所谓承揽关系,是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42928.html -
了解详情
虽然都是提供劳务的形式,是民间经常遇到而又很容易被忽视和混淆的两个法律关系,但发生纠纷后,两者的法律性质和诉讼结果却有天壤之别。 案例一:2005年6月 指受雇人在雇佣人的指示、监督下,为雇佣人从事雇佣活动,由雇佣人支付报酬的劳动关系。所谓承揽关系,是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39077.html -
了解详情
被告,通过劳动为被告拆房,原、被告约定的拆房价款6000是劳务费,双方之间是雇佣关系,被告对原告受到的人身损害应承担赔偿责任。第二种意见认为,原告将拆旧房工作 。【评析】笔者同意第二种意见,理由是:雇佣关系和承揽关系都是发生在工作过程中,雇员和承揽人都必须付出劳动,其形式很相似,需从提供劳务的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-504488.html -
了解详情
,通过劳动为被告拆房,原、被告约定的拆房价款6000是劳务费,双方之间是雇佣关系,被告对原告受到的人身损害应承担赔偿责任。 第二种意见认为,原告将拆旧房工作 。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由是:雇佣关系和承揽关系都是发生在工作过程中,雇员和承揽人都必须付出劳动,其形式很相似,需从提供劳务的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-504238.html -
了解详情
00元,交通费300.00元。 [分歧] 本案在法院审理中,法官就争议的焦点问题:是雇佣还是承揽关系各有存疑,各持己见。 一种观点认为:被告与案外人张文是承揽合同关系 ,其劳动所得等完全在被告的掌控之下,张文不能主宰。这样一种劳动关系有点四不象,点工的成分占据主要,就只能视同是当地的点工。显然要认定它 ...
//www.110.com/ziliao/article-188839.html -
了解详情
00元,交通费300.00元。 [分歧] 本案在法院审理中,法官就争议的焦点问题:是雇佣还是承揽关系各有存疑,各持己见。 一种观点认为:被告与案外人张文是承揽合同关系 ,其劳动所得等完全在被告的掌控之下,张文不能主宰。这样一种劳动关系有点四不象,点工的成分占据主要,就只能视同是当地的点工。显然要认定它 ...
//www.110.com/ziliao/article-42663.html -
了解详情
00元,交通费300.00元。 [分歧] 本案在法院审理中,法官就争议的焦点问题:是雇佣还是承揽关系各有存疑,各持己见。 一种观点认为:被告与案外人张文是承揽合同关系 ,其劳动所得等完全在被告的掌控之下,张文不能主宰。这样一种劳动关系有点四不象,点工的成分占据主要,就只能视同是当地的点工。显然要认定它 ...
//www.110.com/ziliao/article-38812.html -
了解详情
,应由邓某承担赔偿责任,罗某不必担责。本案中邓某与罗某之间是雇佣关系,罗某是按照邓某的指示完成工作,应由雇主邓某承担责任。 第二种 从属关系,并由雇主指挥工作场所、提供劳动工具或设备,限定工作时间,且雇佣关系常常表现为连续性提供劳务、定期给付劳动报酬,而承揽关系常常是一次性提供工作成果、一次性结算劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-143182.html -
了解详情