享有该债权，其合法债权应受到法律保护。故长城资产公司要求锦州宾馆偿还借款本金和利息及对抵押物行使抵押权的诉讼请求应予支持。 本案所涉三份《流动资金 的债权人，并履行了通知债务人的义务，享有请求债务人锦州宾馆偿还借款的权利。 关于本案是否超过诉讼时效问题。根据工行锦州分行与锦州宾馆签订的三份《流动资金 ...
//www.110.com/panli/panli_104016.html -了解详情
中断。河北国投多次派人、发信、打电话向健通公司和其财产保管人汕尾市卫生局催要借款本息，主债务的诉讼时效多次中断。至1999年底河北国投起诉时，主债务的 国投未在二年保证期间内主张权利，故汕尾中行可以免责。关于本案主债务是否超过诉讼时效问题。一、二审查明的事实均表明，本案民事行为发生在1992年7月12 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -了解详情
中断。河北国投多次派人、发信、打电话向健通公司和其财产保管人汕尾市卫生局催要借款本息，主债务的诉讼时效多次中断。至1999年底河北国投起诉时，主债务的 国投未在二年保证期间内主张权利，故汕尾中行可以免责。关于本案主债务是否超过诉讼时效问题。一、二审查明的事实均表明，本案民事行为发生在1992年7月12 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -了解详情
辩称长城公司向力思特医药公司请求民事权利的诉讼时效已过的理由不予采纳。综上所述，区医药总公司欠长城公司借款本金410 000元及利息应由力思特公司和 ，各方当事人对本案涉及的借款和债权转让事实均无异议，争议焦点在借款人区医药总公司被兼并后债务由谁承担以及债权人主张权利是否超过诉讼时效。根据《兼并协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_67837.html -了解详情
以后另计)。 北辰公司答辩称，苏士达公司要求法院判令北辰公司返还借款的请求已超过诉讼时效，不受法律保护。1、根据《民法通则》第135条、第7条 公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求：l、撤销原审判决，改判北辰公司返还借款本金和利息。 2、判令北辰公司承担全部诉讼费。事实与理由如下：(一)原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_58442.html -了解详情
。关于被告皮制品厂于2001年8月16日在《还款承诺书》盖章是否属实，原告的借款债权是否超过诉讼时效问题。被告黄裕锋在庭审时认定原告的起诉已经过了诉讼 被告黄裕锋辩称本案借款已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予以采纳。被告皮制品厂应向原告偿还尚欠的借款本金1755000元及相应的利息(借款期限内按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_57220.html -了解详情
向蓬江宾馆发放了495万元贷款。借款到期后，蓬江宾馆归还了15万元本金和1988年1月16日之前的利息，其余本金和利息没有依约还清。1991年12月 保证担保合同关系，那么对于保证担保的效力问题，江门中行向江门财局主张债权是否超过诉讼时效期间问题等等，均不属于本案调整的对象。江门中行要求江门财局对蓬江 ...
//www.110.com/panli/panli_57149.html -了解详情
200万元及利息，并承担本案的诉讼费用。工贸公司在原审答辩称，经贸公司和陈汀俊提供的证据不足以证明工贸公司欠其款项，且其诉讼请求已超过诉讼时效期限， 公司主张其实际上并不结欠经贸公司和陈汀俊借款人民币200万元，依据不足，不予采纳。关于经贸公司和陈汀俊的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_54642.html -了解详情
高额利息为目的，法院判决一般不予没收利息和处罚借款方，这与最高法院有关司法解释精神一致。原审被告称：(一)本案已超过诉讼时效。有证据证明原审被告曾还款20 被告签订的四份《联营合作协议》、借款394万元的事实及原审被告曾还款54．5万元均无异议。因此法庭围绕原审原告起诉时是否超过诉讼时效以及原审的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_49146.html -了解详情
中断。河北国投多次派人、发信、打电话向健通公司和其财产保管人汕尾市卫生局催要借款本息，主债务的诉讼时效多次中断。至1999年底河北国投起诉时，主债务的 国投未在二年保证期间内主张权利，故汕尾中行可以免责。关于本案主债务是否超过诉讼时效问题。一、二审查明的事实均表明，本案民事行为发生在1992年7月12 ...
//www.110.com/panli/panli_45888.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务