协议书的附件五中披露了对香港银泽的债权数额，但却没有按照协议约定披露该债权是否有效、是否超过诉讼时效，而事实上，被告在控制银泽公司时，并未依法在诉讼时效期间内 佐藤国际机构应于本判决生效后十日内追回香港银泽的1300万元借款和利嘉集团的50万元借款并返还给第三人福建银泽租赁有限公司，如不能追回并返还给 ...
//www.110.com/panli/panli_18701.html -了解详情
北华明储运场(简称原储运场)向和平支行出具了借款保证书，承诺：担保金额为人民币2000000元和借款合同项下所发生的利息及费用，担保责任为赔偿保证，保证期限自保 新的证据。双方当事人争议的焦点是：一、《借款合同》及《借款保证书》是否有效；二、和平支行起诉是否超过诉讼时效；三、南仓公司应否承担保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_8382.html -了解详情
的无效情形，是合法有效的。二、关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。原告认为，本案中的借款并没有超过诉讼时效。原被告双方于2002年11月5日签订 无效且借款已超过诉讼时效，该主张没有法律依据，本院不予支持。现原告请求被告莆田市秀屿区平海镇人民政府归还借款1249981.75元并按合同约定承担利息是合理 ...
//www.110.com/panli/panli_43637308.html -了解详情
了诉讼时效中断的法律效果，故闽发证券公司的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。熊克力作为当时浦实公司的总经理及本案讼争借款合同浦实公司的具体经办人，承认闽发证券 元款项；2、闽发证券公司要求浦实公司归还欠款是否超过诉讼时效；3、闽发证券公司可否向浦实公司主张欠款利息。对此，本院予以分析并认定。一、浦实公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18995217.html -了解详情
人的诉讼请求，判令被上诉人归还借款及利息，并承担一、二审诉讼费用，尽快审结此案。郑州航院辩称，1、黄书生起诉已超过诉讼时效。2、我方不是债务人， 中等专业学校借黄书生20万元的事实存在，应予认定。关于黄书生20万元借款是否超过诉讼时效问题。河南省国防科技职业中等专业学校于1996年6月5日向黄书生借款 ...
//www.110.com/panli/panli_16345766.html -了解详情
本案争议焦点是：1、四份借款合同是否实际履行，2、抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。经庭审质证，本院确认以下案件 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533440元，由河南鞋城皮革（集团）总公司承担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_15706302.html -了解详情
本案争议焦点是：1、四份借款合同是否实际履行，2、抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。经庭审质证，本院确认以下案件 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264991元，由河南鞋城皮革（集团）总公司承担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_15701686.html -了解详情
本案争议焦点是：1、四份借款合同是否实际履行，2、抵押合同是否有效，3、是否超过抵押期间，4、本案是否超过诉讼时效。经庭审质证，本院确认以下案件 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533440元，由河南鞋城皮革（集团）总公司承担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_14577091.html -了解详情
将其所有的会议室及食堂(建筑面积1120平方米)抵偿电声厂欠锡山工行的160万元借款本金和利息。2000年12月14日，本院作出(2000)锡执字第268号民事 锡山工行对发展总公司的191万元本金及相应利息的债权？3、东方公司的诉讼请求是否超过诉讼时效？如未超过，其请求支付受让债权1047.9万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_6411076.html -了解详情
仪器厂是否借原告贷款本金111万元及利息464535元。2、原告起诉是否超过诉讼时效。3、被告职鸣政是否应当承担偿还贷款本金及利息的责任。4、被告振兴化工设备 2010年3月4日起诉，3月22日向本院提出增加诉讼请求未超过诉讼时效，被告职鸣政和被告振兴化工厂以五个借款合同不是一个法律关系，增加诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_6013548.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务