，银行从借款人帐户中扣划存款并且扣划行为只要在诉讼时效内就是有效的，扣收被告在银行帐户中的存款利息说明借贷关系存在，并且有抵销行为，诉讼时效未 反诉，因此对《借款补充协议》是否违规不在本案的审查范围，第一被告可另行起诉。是否超过诉讼时效是本案争议的焦点。由于原告证据13、14、15、17和第一被告证据 ...
//www.110.com/panli/panli_57472.html -了解详情
地区法律作为处理合同争议的准据法。二、关于韩国资产公司的诉请是否超过诉讼时效问题。三有水泥厂辩称2003年的3份《催收逾期贷款本息通知书》上 债权的受让人，有权向债务人三有水泥厂主张权利。四、关于韩国资产公司主张的借款本金26517000元及利息19231569.9元应否支持问题。庭审中，三有水泥厂对 ...
//www.110.com/panli/panli_39539432.html -了解详情
送检的落款日期为“二○○二年四月三十日”的《催收通知书》原件上联“城市信用合作社”处和下联“担保人（签章）”栏中的两处落款时间“二○○二年四月三十日”字迹中，年份 元借款350万元及50万元的连带保证责任的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院经审理，除对原审判决认定的马敬元于2003年4月30日分别支付利息 ...
//www.110.com/panli/panli_37737326.html -了解详情
的规定，华大公司、谢慧霜和周大东应对灵山棉纺厂应承担的还款责任负连带清偿责任。请求：1、判令灵山棉纺厂偿还借款本金90万元及利息 178.4399 万元（从1987年 权； 2、在有抗辩权的前提下，本案债权是否超过诉讼时效；3、被告华大公司、谢慧霜、周大东是否应承担本案债权的连带清偿责任。原告、被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_4263274.html -了解详情
年3月15日交通银行长沙市分行向长沙市雨花区人民法院申请支付令，要求被告偿还欠款本金及利息。2004年6月7日，交通银行长沙分行将对被告的债权转让给了中国信 对邮寄的行为和文书的内容进行了公证。 根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、借款抵押合同是否 ...
//www.110.com/panli/panli_182596.html -了解详情
抵押物享有优先受偿权。被告中煤公司清算小组辩称，借款到期后信用社和原告均未进行催收,原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间；本案抵押为最高额抵押，依照法律规定其 其是否具备主体资格；原告主张的利息请求是否过高。一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。原告认为，案涉借款于1998年3月9日到期。借款 ...
//www.110.com/panli/panli_93666.html -了解详情
：1、是否超过诉讼时效关键在于原告提交的第一组第5号证据，即特快专递催收的效力。根据最高人民法院的司法解释，该证据完全证明原告已经向正和集团主张 抵押房产偿还2002年流字第0016号、2002年流字第0017号借款合同约定的借款本金及利息后不足的部分承担连带保证责任。案件受理费99525元由被告广饶 ...
//www.110.com/panli/panli_73345.html -了解详情
2001年6月21日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。三方分别在贷款人、借款人和保证人处盖章，复兴集团亦在保证人处盖章。 作为有效证据使用、龙口农行要求遇家公司和机械公司承担22 900 000元承兑汇票垫付款的保证责任是否超过诉讼时效问题。本案争议的22 900 000元承兑汇票 ...
//www.110.com/panli/panli_43721.html -了解详情
1999年11月1日才提起诉讼，故该部分利息已超过诉讼时效，这一认定的符合本案客观事实。2、一审判决适用法律正确。由于借款合同和担保协议对保证人承担何种 本院予以查明、分析与认定。1、关于1996年12月前的利息是否受诉讼时效约束及对逾期利息收取罚息是否予以保护的问题。上诉人厦门建行认为，其在借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26154.html -了解详情
《借款合同》与《担保合同》上签字，此时，该《借款合同》与《保证合同》是否有效？二是本案原告向被告主张债权是否超过诉讼时效？三是本案债权转让是否合法、 其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的 ...
//www.110.com/panli/panli_8158511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务