。长泾分厂借款后未按期归还，现应由其变更企业长庆公司承担归还借款本金和利息的民事责任。保证人内衣厂与周永仁、周德生、周惠江提供保证后，未按期承担保证 内衣厂变更后的南晨公司和周永仁、周德生、周惠江在诉讼时效期间内承担保证责任。现双方当事人之间的主要争议是江阴农行的起诉是否超过诉讼时效。庭审中，江阴农行 ...
//www.110.com/panli/panli_26325396.html -了解详情
逾期利息和罚息。依据新华印刷厂向仙桃工行出具的与五份借款合同相对应的四份借款借据和一份银行承兑汇票，仙桃工行实际发放贷款本金340.2万元，包括：1990年7 其合法权益受法律保护。本案的争议焦点是：（1）东方公司武汉办的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；（2）贷款逾期利息的计算。一、关于本案所涉诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_21823629.html -了解详情
华侨公司的诉讼请求判决及8万元租金应否在本案中处理；3、华侨公司的起诉是否超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院 办理有关手续，所收租金（有关部门收取的管理费、税金等除外）达到乙方所欠甲方借款及利息时，甲方应交回该单元共12套房给乙方；4、在此期间，若乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html -了解详情
合同；2、上诉人林庆gn交纳的50,000元保证金是作何用途；3、本案是否超过诉讼时效。对此，本院予以分析认定如下：上诉人林庆gn、何丽英认为，1 的借款。”是没有事实依据的，这样损害了上诉人的合法权益；3、本案借款合同已超过诉讼时效，原审法院认为“被告又于2008年7月4日向原告偿还本金人民币21, ...
//www.110.com/panli/panli_20639684.html -了解详情
1998年元月20日，原告云田信用社将被告锦云股份公司原来所贷款本金1250.4万元和利息264.0052万元合并与被告锦云股份公司签订成一份1514万元的《抵押 同一？二是本案借款本金及利息是否属实，是否存在利息转本金的现象，以及是否存在不应该纳入本案诉讼的贷款抵押？三是本案是否超过诉讼时效？本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_19728793.html -了解详情
，长城公司西安办的起诉是否超过诉讼时效，迈科公司是否应承担保证责任。西京保税仓库与工行西安市分行于1998年8月28日签订的借款合同，系当事真实意思的 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加们支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118034元，由保税仓库负担。迈科公司不服上述判决，提起上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_13085453.html -了解详情
的财产享有抵押权，如郝士民与力神机械公司不能清偿上述借款本金和利息，依法处置抵押物偿还；本案全部诉讼费用由郝士民与力神机械公司承担。原审法院审理后， 与原审查明的事实相同。本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。虽然扶沟联社提供的三份2006年11月30日的支付利息凭证上未注明还款人，但贷款户名为原 ...
//www.110.com/panli/panli_5019366.html -了解详情
履行了承兑合同所约定的义务。承兑到期后，金盾贸易公司没能及时归还借款的本金和利息，是造成本案纠纷的原因。对此，金盾贸易公司应承担全部责任，并应按照 的争议焦点为：1、本案农行许昌支行向金盾贸易公司主张权利是否超过诉讼时效？2、原审判决计算利息是否正确。双方当事人对本院确定的争议焦点均无异议。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_2809463.html -了解详情
庭审中徐宏志口头答辩称：“欠原告款属实，我也应该还。我和原告是一个单位的，我在业务中借款，但后来我发货来往中一部分欠条未抽，我印象着没欠那么 争借款承担清偿责任；2、原审判决对2004年4月4日借款35000元的利息计算是否有误；3、本案借款是否超过诉讼时效。本院认为：关于徐宏志应否对本案诉争借款承担 ...
//www.110.com/panli/panli_308315.html -了解详情
利息的请求成立，予以支持，谢××在偿还杨××借款本金及利息后，可依据相关证据向其辩称的借款使用人主张权利。服装厂和××学校与本案没有直接法律关系，在本案 ，可在向杨××承担偿还责任后，另行向其所在单位主张权利。关于本案借款是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_253794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务