加气混凝土厂公告催收，引起诉讼时效的连续中断。请求二审法院撤销原判，依法改判加气混凝土厂偿还东方资产公司郑州办事处借款本金475万元及其利息。被上诉人加气混凝土厂 的上诉和加气混凝土厂的答辩，并征询双方当事人同意，本院归纳二审争议焦点为：1、本案所涉保证合同是否有效；2、保证合同是否超过诉讼时效。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_16263866.html -了解详情
时效有特别的概念和涵义，也就是说，知道或者是应当知道其权利被侵害之日起两年内应当主张，而被上诉人口口声声说他们没有超过诉讼时效，所谓的侵权事实一直处于 字第960592号房屋他项权证的请求权是否超过诉讼时效。关于被上诉人曾长生是否全部清偿其1996年7月12日借款本金及利息的问题。虽然被上诉人曾长生的 ...
//www.110.com/panli/panli_15058493.html -了解详情
价款有无优先受偿权；3、原告起诉是否超过诉讼时效。1、关于原告主张被告偿还借款利息67,734,840.57元是否成立的问题。根据最高人民法院法发[2009]19 不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 佩 和审 判 员 魏岚审 判 员 张骥二0一0年五月二十一日书 记 员 龚 ...
//www.110.com/panli/panli_6048153.html -了解详情
，被告河南省温县饼业有限公司亦未履行担保清偿义务，原告在法定的诉讼时效期间也未向借款人及担保人催要借款及利息。2007年11月6日原告向本院提起诉讼， 的时间是2004年10月31日的事实。二、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，原告主张的借款时间是2004年10月31日，还款时间为2005年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_5332539.html -了解详情
次以公告形式向锅炉厂、惠天公司催收欠款本金960万元及相应利息，应视为时效中断，同时证明该案未超过诉讼时效，惠天公司的主张不成立。综上，依照《中华 公司间的债权转让协议合法有效亦正确。 关于彭博受让的债权是否超过诉讼时效的问题：由于本 案的借款合同签订于1994年11月25日，原债权人国家开发银行沈阳 ...
//www.110.com/panli/panli_236613.html -了解详情
法律的规定．属有效合同。本案的借款事实清楚，证据确凿，本院二审予以确认。本案争议的焦点是顺河农村信用社主张该笔债权是否超过诉讼时效，该笔债权还能不能得到 证明单，该还款证明单记载最后一次还利息的时间是2003年12月30日。以证明其主张该笔债权并没有超过诉讼时效。对此一五七五储备库提出异议称自2002 ...
//www.110.com/panli/panli_193125.html -了解详情
法律的规定．属有效合同。本案的借款事实清楚，证据确凿，本院二审予以确认。本案争议的焦点是顺河农村信用社主张该笔债权是否超过诉讼时效，该笔债权还能不能得到 证明单，该还款证明单记载最后一次还利息的时间是2003年12月30日。以证明其主张该笔债权并没有超过诉讼时效。对此一五七五储备库提出异议称自2002 ...
//www.110.com/panli/panli_101340.html -了解详情
，本院予以查明、分析并认定。一、关于被告许祖明、刘爱珠对本案借款本金及利息是否应承担还款责任的问题。被告许祖明、刘爱珠认为，二被告在本案债务 不承担担保责任。2、关于原告起诉被告星宇加油中心是否超过诉讼时效的问题。对于星宇加油中心提供的证据(五)和本院依职权调取的证据①，本院认为，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_25943.html -了解详情
、多人多公司应否承担皇家食品公司900万元债务和新路支行主张权利是否超过诉讼时效的问题。1．关于新路支行是否发放900万元贷款的问题。多人多超市认为 向长江信用社支付利息，表明其已经对皇家食品公司的债务承担保证责任。据此，多人多超市关于其不应承担皇家食品公司债务、新路支行主张权利超过诉讼时效的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_17408.html -了解详情
无权对抵押房产优先受偿，故对中大公司等股东提出优先拍卖抵押房产来偿还贷款本金和利息的抗辩，法院不予采纳。2、庭审中方军、王亚君及无锡交行均确认 抵押权证是否存在过错；3、无锡交行向保证人主张权利是否超过诉讼时效期间；4、荷花里公司解散程序是否符合法律规定。关于本案的第一个争议焦点，本院认为，无锡交行与 ...
//www.110.com/panli/panli_26327628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务