没有异议。六、证据16、我方认为法庭应审核是否超过举证期限提交，如果超过举证期限，我方不予质证，如果没有超过举证期限，我方对此证据的真实性没有异议，对 在2006年7月对该三笔借款保证债务提起诉讼，没有超过诉讼时效期间，南边经济发展总公司应对该三笔借款项下的268万元及其利息承担连带清偿责任。南边经济 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html -了解详情
的，原告的主张已超过诉讼时效。原告对该文件的真实性无异议，但认为该证据对本案没有证明力。另外，原告为了证明借款合同关系和欠款数额的真实性及 。原审法院认为，胜利建安有限公司不应承担保证责任。四、关于本案争议的借款是否超过诉讼时效的问题。原告提交的证据七、(2002)东经初字第147号及(2002)东民 ...
//www.110.com/panli/panli_34533.html -了解详情
贷款协议，从1995年12月份青岛华青就应该还款70万元本金和利息，而青岛华青只在1995年1月和同年6月偿还了贷款本金14万元，因此，从1995年 青财务对这两份证据没有异议。 本院认为：本案系借款担保合同纠纷，当事人争议的焦点问题，一是本案是否超过诉讼时效；二是原中国银行青岛市分行与青岛华青签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_32932.html -了解详情
现金到1061－88－00013－120帐户扣除贷款利息，之后一直没有再存款付利息，容桂农信社的起诉已超过诉讼时效。一审判决认定泰安集团一直使用该帐户而 诉讼时效？2、容桂农信社主张的抵押权是否超过权利行使期间？对主债务是否超过诉讼时效问题。本案借款合同于2000年9月30日届满后，泰安集团于2001 ...
//www.110.com/panli/panli_29733.html -了解详情
提交的所谓新证据证人黄薇和证人陈国华的证言存在严重瑕疵、证人邓男的证言前后矛盾；五、本案中王某所主张的债权已经超过诉讼时效，王某向张某某发送 某某支付借款本金300万元的事实依法不能成立。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，双方在《房地产担保借款抵押合同》第十六条通知条款中载明“所有的通知事项 ...
//www.110.com/panli/panli_41666161.html -了解详情
责任。天河大厦答辩称，对长城大连办起诉的借款事实无异议，天河大厦同意按银行正常计算给付长城大连办主张的本金和利息。兴辽公司答辩称，交易中心在2003年12 月12日两次公告催收时仍向交易中心主张保证责任的权利是否对兴辽公司产生法律效力，是否超过诉讼时效问题。因长城大连办在报纸上发布的债权转让公告及债务 ...
//www.110.com/panli/panli_39518472.html -了解详情
服装厂辩称，1、原告所述借款属实；2、原告要求被告福建省仙游县源盛兴针织服装厂偿还借款人民币五十万元及利息已超过诉讼时效，依法应驳回原告对福建省仙游县 情况，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？保证人的保证责任能否免除？围绕上述争议焦点，本院作如下分析 ...
//www.110.com/panli/panli_31692881.html -了解详情
原告要求被告福建省仙游县枫亭综合贸易部偿还借款人民币壹佰万元及利息已超过诉讼时效，依法应驳回原告对仙游县枫亭综合贸易部的诉讼请求。被告仙游县上游水产养殖有限公司 月21日向法院起诉主张本案的债权，依据上述法律规定，没有超过诉讼时效。二、关于本案是否超过保证期限问题。本院经审查认为，保证期间是除斥期间， ...
//www.110.com/panli/panli_31691701.html -了解详情
要求被告福建省仙游县枫亭综合贸易部偿还借款人民币壹佰万元及利息已超过诉讼时效，依法应驳回原告对仙游县枫亭综合贸易部的诉讼请求。被告福建省仙游县发展南亚热带 ，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？保证人的保证责任能否免除？围绕上述争议焦点，本院作如下分析 ...
//www.110.com/panli/panli_31583043.html -了解详情
属实。原告要求被告福建省仙游县龙兴果品有限公司偿还借款人民币四十九万元及利息已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。被告福建省仙游县源盛兴针织服装厂辩称 ，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？保证人的保证责任能否免除？围绕上述争议焦点，本院作如下分析 ...
//www.110.com/panli/panli_31582394.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务