不参与工程建设，也不承担风险，无论项目盈亏均收取固定利润，据此可以认定该《协议书》名为合作实为借贷。被告向原告借款时每次均出具了借条，双方的借贷关系 上诉，维持原判。二审案件受理费12 800元，由上诉人喻光良负担。本判决为终审判决。审判长曾艳红代理审判员冷亮亮代理审判员黄柯二O一一年十二月十九日代理 ...
//www.110.com/panli/panli_40854910.html -了解详情
该合作协议不是合伙协议，从协议的内容分析，名为合作实为借贷，故本案案由应定为民间借贷。原告要求被告王士波按借款返还本金50000元，每年支付 合伙模式，原告要求被告支付投资款50000元，分红款30000元不应支付。本院认为，合作协议第三条规定，被告自主经营，原告不得以任何形式参与经营管理。这就说明 ...
//www.110.com/panli/panli_24646971.html -了解详情
现已审理终结。原审法院认为：柏宜公司与长峰公司签订的项目合作协议，名为合作实为借贷，违反国家金融法规的规定，协议无效。长峰公司应当将500 内承担赔偿责任。三、变更苏州市中级人民法院(1998)苏民初字第129号民事判决第三项为：玉山镇政府对长峰公司的债务承担连带赔偿责任。二审案件受理费35000元由 ...
//www.110.com/panli/panli_23734.html -了解详情
合同的处理，有关法律、法规及司法解释的适用更是纷繁多样。对于名为联营实为借贷的合同，法院一般援引最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[ 2005 ]5号）第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的， ...
//www.110.com/ziliao/article-185557.html -了解详情
合同的处理，有关法律、法规及司法解释的适用更是纷繁多样。对于名为联营实为借贷的合同，法院一般援引最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[ 2005 ]5号）第26条规定：合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的， ...
//www.110.com/ziliao/article-61457.html -了解详情
请求偿还外贸公司投资款1300万元。一审法院认为:建筑公司与外贸公司所签订的协议内容是名为联营合作，实为借贷。该协议所规定的八个条款均没有约定联营合作 无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为:建筑公司与外贸公司签订的“合作开发项目协议书”约定，外贸公司只投资而不参加经营管理，也不承担任何经营 ...
//www.110.com/panli/panli_50266.html -了解详情
内容为胡某述投资人民币30万元入股的投资合作协议一份给原告。现原告诉称，该笔款项名为投资实为借贷，原告没有参与被告企业的经营管理以及分享企业 意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人。 （4）民间借贷的标的物必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。不属于出借人或出借人没有支配权 ...
//www.110.com/ziliao/article-302926.html -了解详情
岩，该公司法律顾问。原审原告(反诉被告)中扬公司诉原审被告(反诉原告)儋州市华侨公司合作协议纠纷一案，本院于1998年8月20日作出(1998)海南民二初字第 》，约定由中扬公司提供合作的20亩土地，亦未取得土地使用权，且双方约定以租赁方式收取固定利润，实际上是名为联营实为借贷，违反了国家金融管理法规 ...
//www.110.com/panli/panli_49468.html -了解详情
。 裁决 安徽省全椒县人民法院一审判决上海某粮油公司与全椒县某粮食公司签订的《合作经营协议》合同无效；全椒公司必须于判决生效后10日内返还上海公司50万元。 50万元，无论项目盈亏均按期收取固定利润。因此，该合同名为联营实为借贷，而该两企业间的借贷行为，违反了国家有关法律和金融法规，应该属于无效合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-369226.html -了解详情
辉向原告所借的80000元（系证据4的80000元）名为合作实为借款，借款月利息为8000元，借款期限为一年。被告罗志勇于2009年5月25日对 》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...
//www.110.com/panli/panli_4721819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务