商标评审委员会不予支持。申请商标与第3118816号“依艾尼 you love me及图”(简称引证商标二)未构成近似商标,申请商标在服装商品上的注册申请准予初步审定。 相同或近似,但这部分在商标中属于显著性很弱的要素,两商标的主体部分差异显著,从整体上观察,两商标有明显区别,不会使消费者误认为使用两 ...
//www.110.com/panli/panli_156907.html -
了解详情
“鈴木”商标(简称引证商标)读音相同,且未形成公知公认的完整含义以资区别,若共存于同一种或类似商品上,易使消费者认为申请商标与具有较高知名度的引证 三轮车或摩托车鞍座;自行车或摩托车座套”上使用该商标的注册申请,理由是该商标与铃木株式会社在类似商品上已经注册的引证商标近似。 王野公司于2007年1月向 ...
//www.110.com/panli/panli_156894.html -
了解详情
虽然有一定差异,但异时异地隔离观察,被异议商标与引证商标整体区别不大,应属于近似商标。“MONTAGUT”及“花图形”商标在世界范围内享有较高声誉,博内特里 较高知名度,已被认定为驰名商标。2、原告申请被异议商标实属主观恶意,且被异议商标与第三人在先注册使用的引证商标构成近似。第2873号裁定认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_113330.html -
了解详情
作为影响申请商标与引证商标近似与否这一判断结果的前提之一,本院对此予以确认。但问题的关键是,原告作为“ ”组合商标的注册申请人虽已知晓这一情况,却未向被告提交 申请商标由外文加图形加数字组合而成,其显著性区别特征当以文字部分和图形部分为准,将申请商标与引证商标二比对可见,二者在文字部分、含义方面、呼叫 ...
//www.110.com/panli/panli_113255.html -
了解详情
为在相同类似商品上引证商标与被异议商标是否构成近似商标,现行《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十三条第一款适用于对未在中国注册的驰名商标提供保护,第十三条 混淆误认的可能性为前提,在本案中,被异议商标与安海斯-布希公司的企业名称区别明显,不易使消费者产生混淆误认,进而也无从提及会损害安海斯-布希 ...
//www.110.com/panli/panli_113093.html -
了解详情
在相同类似商品上引证商标与被异议商标是否构成近似商标,现行《中华人民共和国商商标法》(简称商标法)第十三条第一款适用于对未在中国注册的名商标提供保护,第十三 产生混淆误认的可能性为前提,在本案中,被异议商标与安海斯-布希公司的企业名称区别明显,不易使消费者产生混淆误认,进而也无从提及会损害安海斯-布希 ...
//www.110.com/panli/panli_113066.html -
了解详情
相似性,消费者极有可能将第三人的商品误认为原告在中国业务的拓展,从而造成混淆。因此,被异议商标和原告在先注册商标的指定使用商品为类似商品。三、被 ]商标异字第979号《关于第866181号“图形”商标异议的裁定》,认定被异议商标与CBS公司的“眼图形”商标有明显区别,并且二者指定使用商品不类似,故准予 ...
//www.110.com/panli/panli_112864.html -
了解详情
人驰名商标的主观故意。三、被异议商标与引证商标一存在明显区别,不构成类似商品上的近似商标。被异议商标为纯文字商标,而引证商标一为英文文字加图形商标,且二者 十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 结合本案而言,尽管第三人在第26类服装饰扣等商品上注册的引证商标一的标识与前述第三人在第25 ...
//www.110.com/panli/panli_112756.html -
了解详情
认定事实不清,适用法律不当为由,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求撤销商标评审委员会〔2008〕第21363号决定。 北京市第一中级人民法院认为:本案中,申请 有一定区别,分别注册使用在葡萄酒等相同或类似商品上,不易引起消费者混淆、误认。因此,申请商标与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似 ...
//www.110.com/panli/panli_99979.html -
了解详情
都非常高,该品牌已得到市场的广泛认可。2、引证商标与庄荣阳的申请注册商标区别明显,不管在外观、含义要素和商标构思等方面明显不同,申请商标具有 了一定的知名度和美誉度,申请商标采取的是防御性注册,但由于其在商标评审委员会复审期间未提出上述理由并提交证据,不是商标评审委员会审理的内容,第16540号决定中 ...
//www.110.com/panli/panli_99951.html -
了解详情