申请而作出的。该裁定认定:被异议商标与国际注册第598396、593101、686197号“miu miu”商标(统称引证商标)相比,仅首字母相同,其他字母区别较大, 》)第二十八条的规定。由于被异议商标未构成对引证商标的复制摹仿,且在案证据不足以证明引证商标在被异议商标申请注册之前已达到驰名程度, ...
//www.110.com/panli/panli_48461476.html -
了解详情
系最早由康熙皇帝为一民间酒坊题写的牌匾,为客观存在的事物,申请商标应当取得注册。但是,其未提交任何早于引证商标的使用证据,其请求撤销第2031号决定 决定。其主要上诉理由为:一、商标是通过整体来起到区别商品来源的作用,而不是商标的某个字或者某一部分,并且“哶”与“河”的读音对于普通民众完全能够区别,不 ...
//www.110.com/panli/panli_48338947.html -
了解详情
商标评审委员会驳回申请商标的注册显失公平。申请商标的图形部分与引证商标三区别明显,不会使相关公众对商品的来源产生误认,两商标未构成近似商标。三、申请 原告的上述诉讼主张缺乏事实和法律依据,本院不予至此。综上,第31520号决定的主要证据充分,适用法律正确,行政程序合法,本院依法应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_47820731.html -
了解详情
号决定。北京市第一中级人民法院认为:一、申请商标与引证商标一的字母组合与呼叫近似,且二者也没有形成相互区别的含义,两商标构成近似商标。二、申请商标指定 调节或电流控制仪器及用具”未被两引证商标核定使用的商品所覆盖,申请商标在上述商品上的注册申请应当予以核准。二、申请商标与引证商标一的发音、外观及含义 ...
//www.110.com/panli/panli_46982926.html -
了解详情
(录制好的)、伺服驱动器”上使用申请商标的注册申请,理由为申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似。台达公司不服该决定并申请复审。2009年9月21日 指定使用的复审商品中除刹车电阻商品之外的其他商品不再争议。3、台达公司认为申请商标与引证商标在读音和字母组成上有区别,两者不构成近似。同时,台达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46889393.html -
了解详情
上的近似商标;二、在先近似商标共存的案例与本案情况不同,不能成为本案申请商标获得注册的当然理由;三、注册商标的专用权在全国范围内均具有法律效力,刘春金 》中的哪一项标准,原审判决亦未说明本案与在先注册案例的不同之处。三、申请商标与引证商标区别显著,不构成近似商标。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_46618072.html -
了解详情
构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。我国尚未接受零售服务的商标注册申请,对该项目服务亦未实行注册商标的保护,申请商标在第35类服务项目上 其主要识别部分,因申请商标与引证商标三的字母部分“FABINI”首尾字母相同,仅中间一个字母不同,整体视觉效果相近,呼叫及含义上均未形成明显区别,同时引证商标三 ...
//www.110.com/panli/panli_46480027.html -
了解详情
引证商标的显著识别文字部分“KSL”文字构成相同,商标整体含义亦未产生显著区别,两商标构成近似。申请商标与引证商标共存于指定使用的替他人作中介(替其他企业购买商品或 申请商标经过使用不会使相关公众将之与使用引证商标的服务来源相混淆,亦无证据证明驳回其申请商标的注册申请将会对其造成何种损失,故对三个九龙 ...
//www.110.com/panli/panli_46470745.html -
了解详情
出生,住湖南省长沙市雨花区中意路324号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 驳回申请商标的注册申请。尹彦征不服商标局上述决定并向商标评审委员会申请复审,其主要理由是:申请商标与中国国家名称区别显著,各文字含义不同,未构成 ...
//www.110.com/panli/panli_45443252.html -
了解详情
引证商标五相比,首字母字形、发音、字母构成明显不同,商标的整体含义、整体呼叫和整体外观区别明显,不会使相关公众对商品来源产生误认,因此,申请商标与 的注册人为泉州市瑞步体育用品有限公司,与申请商标的申请人并不相同,申请商标的注册申请仍然违反了《商标法》第二十八条的规定。且《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_45219606.html -
了解详情