公司，而不是原告。综上，本案原告提起的是海上货物运输货损赔偿之诉，诉因是承运人承运的货物发生货损而遭受了经济损失。但从原告提交的证据来看，既未能 的义务。至于提单是否背书及如何背书，不影响原、被告之间基于《运输协议》所确定的权利义务关系。既然所交付的货物在被告的承运责任期间发生了货损，那么针对被损坏的 ...
//www.110.com/panli/panli_7362.html -了解详情
法律保护。本院认为，本案原告作为托运人向被告主张货损赔偿请求权，根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》“托运人、收货人就 不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。被告作为承运人有义务在合理期间内将原告托运的货物完好地 ...
//www.110.com/panli/panli_93664.html -了解详情
主张谁举证。托运人在可以选择进行保价的情况下，未保价，属于对自己权利的放任。其主张货损系承运人的故意或重大过失造成的，应当对此举证。否则，当适用 告知义务，由承运人选择是否承运。在托运人未尽告知义务的情况下，要求承运人承担无法预见到的货损赔偿额，显然有失公平。 上海市浦东新区人民法院：罗 懿 徐 飞...
//www.110.com/ziliao/article-139793.html -了解详情
，现原告向被告主张权利并未实际加重承运人的责任，指示提单下，涉案货物所有人通过其代理办理提货手续，符合通常的航运惯例。货损原因和货损金额如何认定问题。原告 。被告中远公司在事故航次不是本案的承运人，就本案货损而言与原告不存在任何法律关系，不应承担本案项下的赔偿责任。依照《中华人民共和国海商法》第四十二 ...
//www.110.com/panli/panli_78041.html -了解详情
。长海公司关于本航次“长兴海”轮已期租给森豪公司大连办事处，不承担货损责任的主张理由不成立，不予支持。森豪公司大连办事处在国内没有法人资格，其行为的 于同一舱内，使黄豆串味变质，显然是积载不当，承运人应当赔偿托运人的货物损失。四、运输合同货损赔偿范围。民法通则第一百一十二条规定，“当事人一方违反合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38364.html -了解详情
。长海公司关于本航次“长兴海”轮已期租给森豪公司大连办事处，不承担货损责任的主张理由不成立，不予支持。森豪公司大连办事处在国内没有法人资格，其行为的 于同一舱内，使黄豆串味变质，显然是积载不当，承运人应当赔偿托运人的货物损失。四、运输合同货损赔偿范围。民法通则第一百一十二条规定，“当事人一方违反合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37533.html -了解详情
保字第041号民事裁定，扣押了“贵港海远105”号船。本院认为，本案系水上货物运输货损赔偿纠纷，综合原被告双方意见，双方对“贵港海远105”号船在运货途中发生海事 事故，至使原告货物全部灭失事实无异议，其争议焦点为：被告应否对原告货损承担赔偿责任；原告货损的金额如何确定。一、关于被告应否对原告货损承担 ...
//www.110.com/panli/panli_66209.html -了解详情
原告作为保险人向被保险人广东省机械进出口集团公司做出了保险赔偿，已取得代位求偿权，有权提起诉讼。被告主张不可抗力导致本案货损。因不可抗力是不能预见、不能避免 一年，保险人必须在运输合同一年时效内而不是保险合同的二年时效内向承运人主张权利，否则，就会出现本案保险人所面临的困境，时效超过。为解决类似时效不 ...
//www.110.com/ziliao/article-38258.html -了解详情
原告作为保险人向被保险人广东省机械进出口集团公司做出了保险赔偿，已取得代位求偿权，有权提起诉讼。被告主张不可抗力导致本案货损。因不可抗力是不能预见、不能避免 一年，保险人必须在运输合同一年时效内而不是保险合同的二年时效内向承运人主张权利，否则，就会出现本案保险人所面临的困境，时效超过。为解决类似时效不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37426.html -了解详情
2，608，462．81元，有关湛江食品公司向承运人和实际承运人追索货损、货差赔偿的权利应转移给保险人开发区保险公司。根据中国船级社出具的检验报告和广东 计算的诉讼时效(1999年4月4日)尚未届满，开发区保险公司完全可以时效届满前主张权利。4、开发区保险公司提起独立诉讼，应受制于时效规定。参照中国《 ...
//www.110.com/panli/panli_59931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务