，且其诉讼时效已中断的事实。 被告州农药厂辩称：原告红庙农行不具备诉讼主体资格，其不是借款合同的当事人，无权主张债权；原告的起诉已超过诉讼时效； 和“恩施州农药厂本息清单”，载明：截止2003年7月31日，州农药厂尚欠红庙农行借款本金x.13元，利息x.12元。因二被告拒收“债权数额核对单”和“恩施州 ...

荔新信用社于2005年12月8日申请追加西山村委会被告，请求西山村委会对上述借款本息承担偿还责任。 增江街道办事处向原审法院提交的《增城市水利工程管理手册 国家机关事业单位工资改革办公室核定，但西山围水利会未经任何法定登记，不具备民事主体资格，无独立承担民事责任的能力，由于其工作人员的工资由西山村委会 ...

：孙某某，该行信贷科职员。 上诉人太平洋租赁有限公司为与被上诉人中国建设银行吴江市支行借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初字第X号民事判决，向 的两份“同业拆借人民币协议书”，其主体、借款期限和用途均不符合同业拆借协议的法律特征。因太租公司不具备贷款主体资格，双方某确约定太租公司 ...

债务加入，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，淀粉厂应对本案1970万元借款本息负连带偿还责任。淀粉厂工商档案虽注明其企业法人注册资金系粮食局投入， 承担民事责任，不具备民事主体资格，其债务应由其主管机关和开办单位，即粮食局在其注册资金1360万元范围内，对本案1970万元借款本息承担连带清偿 ...

，且其诉讼时效已中断的事实。 被告州农药厂辩称：原告红庙农行不具备诉讼主体资格，其不是借款合同的当事人，无权主张债权；原告的起诉已超过诉讼时效； 偿还责任的理由缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。其要求州农药厂及时偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

辩称，1、恒光玩具厂是蓝盾劳务总公司的下属机构，与公安局无关，恒光玩具厂具有独立法人资格，对外以自己的法人身份从事活动，并且该厂没有注销和破产，应独立承担法律责任；2、本案借款合同已超过诉讼时效，法院应依法予以驳回；3、原告不具备诉讼主体资格。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳如下 ...

有限公司（以下简称德中公司）诉被告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称周口工行）借款纠纷一案。原告德中公司于2005年11月7日向本院提起诉讼。本院于 请求判令周口工行偿还上述两借款人所欠借款本金x元及利息x元。 被告周口工行辩称，原告德中公司不具备诉讼主体资格，其从华融资产管理公司郑州办事处受 ...

条第一款之规定，该院判决：(一)张家口公司于判决生效后10日内偿还中行营业部借款本金81.（略）万美元及利息(利息计算从1997年12月21日起至 河北省高级人民法院上述民事判决，向本院上诉称：中行营业部不具备诉讼主体资格，只是中国银行张家口分行的一个部门，不能以自己名义提起诉讼。本案贷款名为进口汽车 ...

河南建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还开封市郊区“三会一部”清欠办公室借款本金x元。二、驳回开封市郊区“三会一部”清欠办公室的其他诉讼请求。案件受理费 号文件以及左楼基金会的授权委托书，三会一部清欠办具备诉讼主体资格。省建公司以“三会一部清欠办不具备诉讼主体资格，一审法院适用法律错误”的上诉理由 ...

老王坡农场（以下简称老王坡农场）、河南省豫坡酒厂（以下简称豫坡酒厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。投资公司的委托 答辩称:1、其借款已按照相关政策规定，作为不良资产给予处置，国家已核销了该两笔贷款，贷款人已不存在损失，债权已消灭，投资公司不具备诉讼主体资格。2、投资 ...