某甲所出具的借条是用于了工程建设，并不是实质的借款，而是以借款的名义代领了工程款。2、原告主体资格不适格。 原告向本院提交的证据材料有：借条一张， 周口市煤炭公司现金伍万元，故煤炭公司作为原告起诉，并无不当，被告称原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定， ...

贾新明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 上诉人海南省演出公司(以下简称演出公司)因借款合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新经初字第X号民事判决，向 龙兴公司不具备原告主体资格。二、龙兴公司请求返还110万元已超过诉讼时效。三、1998年8月7日签订的整体销售合同约定只剩下75万元借款，且 ...

大众律师事务所律师。 上诉人辉县市百泉信用合作社(以下简称百泉信用社)因与被上诉人侯某某存单借款纠纷一案，不服辉县市人民法院(1999)辉经初字第X号经济判决，向本院提起 不能提供合法继承人授权证明书，因此，不具备诉讼主体资格，不应受法律保护。(2)退一步讲，若侯某某取得张红秀的存款遗产，其在享受权利 ...

。 法定代表人唐某，董事长。 委托代理人孙某，该典当行职员。 上诉人因抵押借款合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事裁定，向本院 的真实意思表示。因此原告海南新马侨友房地产开发公司在本案诉讼中不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。据此裁定如下：驳回原告海南新马侨友房地产开发 ...

因此向原太原市X区(现迎泽区)人民法院起诉林管局，诉称借款保证人林区经销部因自行歇业而不具备诉讼主体资格，要求该保证人的主管部门林管局承担担保责任，该 。 本院认为，被上诉人亲贤支行与原借款人山西省林区联营商店关帝经销部的借款合同及与保证人山西省林区经销部的保证合同因各方当事人意思表示真实，内容合法， ...

已被工商吊销，不具备诉讼主体资格；二、能源实验厂将金星加油城列为被上诉人与一审判决的诉讼主体不符；三、赵某采取欺诈手段签订抵押担保借款合同，本案不存在 第X号民事判决第一项； 三、赵某在本判决生效后十日内归还能源实验厂借款30万元及逾期付款利息(以中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自1988年4月30 ...

（下称张弓酒公司）诉被告郑州东方企业投资担保有限公司（下称东方担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张弓酒公司 的往来账务，因此张弓酒公司与东方担保公司之间没有债权债务关系，张弓酒公司不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项之 ...

：1、本案的债权人是马凤英，原告的起诉不具备诉讼主体资格。2、原被告曾合伙做过粮食生意，双方曾经互相借款，但是被告李某某早已通过程俊英将该款偿还 约定还款期限，根据上述规定原告的起诉没有超过诉讼时效，故对被告所辩称的该笔借款已超过诉讼时效的主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第211条之 ...

给禄达公司的前提下，因担保公司未直接借款给禄达公司，故我方不承担担保责任。并且，担保公司不具备贷款主体资格，其签订的《手续贷款委托合同》属无效 ： 一、由陆良县禄达天然气汽车有限公司于本判决生效后十日内归还云南省投融资担保有限公司借款本金150万元及利息（自2003年至4月4日至2004年4月4日，按 ...

略）。 委托代理人张某，男，汉源律师事务所律师。 上诉人邓州市园林处因借款纠纷一案，不服邓州市人民法院(2000)邓法民初字第1-X号民事判决，向本院提起上诉 苗圃的（略）.00元及其它财产进行了接收，鉴于此，邓州市园林处苗圃已不具备诉讼主体资格，二审中不再列其为当事人。但邓州市园林处苗圃具有法人资格 ...