、非金属天花板等商品上显著性较弱，因此“腾飞”构成了申请商标的显著识别和认读部分，将“腾飞”与引证商标“飞腾”相比，二者文字要素相同，含义近似，且由于中文 近似商标，不应予以核准注册。 原告主张申请商标经过长期使用已经具有较高知名度和较大影响力，从而在指定商品上已经具有了区别于引证商标的显著性，不会 ...
//www.110.com/panli/panli_158614.html -了解详情
上的近似商标。决定：申请商标予以驳回。 原告尹永福起诉称：一、我的申请商标与我早在1990年获准注册的第529833号商标没有任何区别，我是在后者基础之上 不予核准注册的证据。尹永福表示，当时我未提出撤销两引证商标的申请，是因为我认为两引证商标与我的第529833号注册商标不相近似。 另查，尹永福称其 ...
//www.110.com/panli/panli_134160.html -了解详情
对被异议商标予以核准注册。安海斯－布希公司不服该裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。 北京市第一中级法院认为：从被异议商标和引证商标的外在表现形式看，被 混淆误认的可能性为前提，在本案中，被异议商标与安海斯－布希公司的企业名称区别明显，不易使消费者产生混淆误认，进而也无从提及会损害安海斯－布希 ...
//www.110.com/panli/panli_113220.html -了解详情
行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第04552号决定。益达厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求 审查标准，得出“LOGOO”商标与“龙牧LOMOO”商标“呼叫区别明显，未构成近似商标”的结论，进而对“LOGOO”商标在部分指定使用的商品上的注册申请予以初步审定。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_49679041.html -了解详情
的近似商标，并驳回了川喜酒厂的注册请求正确，应予支持。川喜酒厂关于申请商标与引证商标区别明显，不构成近似商标的诉讼理由，依据不足，不予采信。川喜酒厂 商标予以初步审定。其理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标。申请商标经过长期宣传和使用，已经具有较高的知名度和美誉度，已与川喜酒厂建立了唯一的特定联系 ...
//www.110.com/panli/panli_48468634.html -了解详情
、视觉效果均有一定区别，两商标分别注册使用在手表等相同或类似商品上，不易引起消费者的混淆、误认，因此，被异议商标与引证商标未构成使用在相同或 驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...
//www.110.com/panli/panli_46879022.html -了解详情
，要么是读单个字母：“s-a-n-e-i”，要么可能读为“三A”的发音。从这一点来区分，两者的区别非常明显，相关公众可以轻易区分。三维公司也曾进行了社会 对于申请商标为字号“三维”的拼音，申请商标是将其已获准注册商标的拼音单独再注册的理由，这并非申请商标与引证商标是否近似应考虑的因素，该主张不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_46658043.html -了解详情
、手套（服饰）、皮带（服饰用）”这五项商品上的注册申请，故申请商标与引证商标一不存在类似商品的冲突。请求撤销一审判决，发回重审或者判决撤销 一审法院审理本案期间，株式会社迅销提交了标注有申请商标的服装标签及裤子，用以证明申请商标通过实际使用可以与引证商标相区别。在本院公开开庭审理本案过程中，株式会社迅 ...
//www.110.com/panli/panli_40271966.html -了解详情
”二字外，主要部份为图形，因此，申请商标与引证商标二整体表现形式有明显区别。其次，虽然申请商标申请注册的时间在引证商标申请注册之后，但是，申请商标在 的近似商标的结论不当，本院予以纠正。茅麓茶场所提申请商标与引证商标二未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标的上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人茅 ...
//www.110.com/panli/panli_35773272.html -了解详情
6类“铸铜、未加工或半加工铸铁、金属管道弯头、金属管、金属建筑材料、金属喷嘴、合金钢、钢滚珠、金属外窗、金属门”等商品上，注册商标有效期限自2003年 在类似商品上已注册的引证商标近似。华友公司不服商标局作出的驳回决定，向商标评审委员会申请复审，主要复审理由是：申请商标与引证商标外形有较大区别，含义、 ...
//www.110.com/panli/panli_35687377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务